This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0583
Case C-583/12: Judgment of the Court (Second Chamber) of 9 April 2014 (request for a preliminary ruling from the Riigikohus — Estonia) — Sintax Trading OÜ v Maksu- ja Tolliamet (Request for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1383/2003 — Measures to prevent counterfeit or pirated goods being placed on the market — Article 13(1) — Powers of the customs authorities to establish the infringement of an intellectual property right)
Causa C-583/12: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 aprile 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Riigikohus — Estonia) — Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliameti (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 1383/2003 — Misure dirette ad impedire l’immissione in commercio di merci contraffatte e di merci usurpative — Articolo 13, paragrafo 1 — Competenza delle autorità doganali ai fini dell’accertamento della violazione di un diritto di proprietà intellettuale)
Causa C-583/12: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 aprile 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Riigikohus — Estonia) — Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliameti (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 1383/2003 — Misure dirette ad impedire l’immissione in commercio di merci contraffatte e di merci usurpative — Articolo 13, paragrafo 1 — Competenza delle autorità doganali ai fini dell’accertamento della violazione di un diritto di proprietà intellettuale)
GU C 175 del 10.6.2014, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/04/2014
- Date lodged:
- 12/12/2012
- Author:
- Corte di giustizia
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- estone
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
10.6.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 175/9 |
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 aprile 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Riigikohus — Estonia) — Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliameti
(Causa C-583/12) (1)
((Rinvio pregiudiziale - Regolamento (CE) n. 1383/2003 - Misure dirette ad impedire l’immissione in commercio di merci contraffatte e di merci usurpative - Articolo 13, paragrafo 1 - Competenza delle autorità doganali ai fini dell’accertamento della violazione di un diritto di proprietà intellettuale))
2014/C 175/10
Lingua processuale: l’estone
Giudice del rinvio
Riigikohus
Parti
Ricorrente: Sintax Trading OÜ
Resistente: Maksu- ja Tolliameti
Oggetto
Domanda di pronuncia pregiudiziale — Riigikohus — Interpretazione degli articoli 13, paragrafo 1 e 17 nonché dei considerando primo, secondo e terzo del regolamento (CE) n. 1383/2003 del Consiglio, del 22 luglio 2003, relativo all’intervento dell’autorità doganale nei confronti di merci sospettate di violare taluni diritti di proprietà intellettuale e alle misure da adottare nei confronti di merci che violano tali diritti (GU L 196, pag. 7) — Misure volte ad impedire l’immissione sul mercato di merci contraffatte e di merci pirata — Procedura volta ad accertare la violazione del diritto di proprietà intellettuale — Competenza delle autorità doganali in materia di accertamento della violazione di un diritto di proprietà intellettuale — Diritto delle autorità doganali di avviare d’ufficio la procedura volta all’accertamento di violazioni del diritto di proprietà intellettuale senza necessità di avvio di tale procedimento da parte del titolare dei diritti di cui trattasi
Dispositivo
L’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1383/2003 del Consiglio, del 22 luglio 2003, relativo all’intervento dell’autorità doganale nei confronti di merci sospettate di violare taluni diritti di proprietà intellettuale e alle misure da adottare nei confronti di merci che violano tali diritti, dev’essere interpretato nel senso che non osta a che le autorità doganali, in assenza di qualsiasi iniziativa da parte del titolare dei diritti di proprietà intellettuale, avviino esse stesse e diano corso al procedimento previsto da detta disposizione, subordinatamente alla condizione che le decisioni prese in materia da dette autorità possano costituire oggetto di azioni giurisdizionali che garantiscano la salvaguardia dei diritti riconosciuti ai singoli dal diritto dell’Unione e, in particolare, dal regolamento medesimo.
