Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0761

    T-761/17. sz. ügy: 2017. november 17-én benyújtott kereset – UR kontra Bizottság

    HL C 32., 2018.1.29, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 32/39

    2017. november 17-én benyújtott kereset – UR kontra Bizottság

    (T-761/17. sz. ügy)

    (2018/C 032/53)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: UR (képviselők: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    a következőképpen határozzon:

    —

    semmisítse meg a versenyvizsga vizsgabizottságának 2017. augusztus 11-i, a felülvizsgálat végén hozott határozatát, amellyel megtagadta a felperes nevének az EPSO/AD/322/16 versenyvizsga tartaléklistájára történő felvételét;

    —

    mindenképpen a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Első jogalap, amely a versenyvizsga vizsgabizottsága által azzal a megállapítással elkövetett nyilvánvaló mérlegelési hibáján alapul, hogy a felperes oklevele nem felel meg a versenyvizsgára bocsátás egyik feltételének.

    2.

    Másodlagosan előterjesztett második jogalap, amely a tisztviselők személyzeti szabályzata 27. cikkének első bekezdése szerinti versenyvizsga-felhívás jogellenességére vonatkozó kifogáson alapul. Így különösen, a versenyvizsgára bocsátás vitatott feltételei nem kapcsolódnak a betöltendő álláshelyek versenyvizsga-felhívásban leírt követelményeihez, következésképpen ellentétesek a szolgálati érdekkel.

    3.

    Harmadlagosan előterjesztett harmadik jogalap, amely a megtámadott határozat indokolásának hiányán alapul, mivel a határozatból nem derül ki, hogy a vizsgabizottság milyen szempontokat határozott meg annak értékelése céljából, hogy a versenyvizsgára bocsátás vitatott feltételeire tekintettel van-e relevanciája a felperes oklevelének, ami a felperest meggátolta abban, hogy a védekezését megfelelően előkészítse.
    Top