This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0510
Case T-510/20: Action brought on 14 August 2020 — Fachverband Spielhallen and LM v Commission
T-510/20. sz. ügy: 2020. augusztus 14-én benyújtott kereset – Fachverband Spielhallen és LM kontra Bizottság
T-510/20. sz. ügy: 2020. augusztus 14-én benyújtott kereset – Fachverband Spielhallen és LM kontra Bizottság
HL C 329., 2020.10.5, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.10.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 329/23 |
2020. augusztus 14-én benyújtott kereset – Fachverband Spielhallen és LM kontra Bizottság
(T-510/20. sz. ügy)
(2020/C 329/42)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperesek: Fachverband Spielhallen eV (Berlin, Németország) és LM (képviselők: A. Bartosch és R. Schmidt)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
— |
a megtámadott határozatot semmisítse meg annyiban, amennyiben az alperes végleges jelleggel elutasította a felperesek panaszát a 3. intézkedés tekintetében, vagyis az iparűzésiadó-, a nyereségadó- és a társaságiadó-csökkentés tekintetében, amely a SpielbankG NRW 14. cikke szerinti nyereséglefölözés keretében Észak-Rajna-Vesztfáliában fizetett összegeknek az ezen adók adóalapjából való levonásából adódik, és ezzel megtagadta, hogy ezen intézkedés tekintetében a hivatalos vizsgálati eljárást megindítsa; |
— |
az alperest kötelezze a felperes költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset az SA.44944 (2019/C, korábbi 2019/FC) és SA.53552 (2019/C, korábbi 2019/FC) számú állami támogatás – A köztulajdonban lévő kaszinók üzemeltetőinek adóügyi megítélése Németországban, valamint a köztulajdonban lévő kaszinók üzemeltetői számára Németországban nyújtott állítólagos garanciáról szóló, 2019. december 9-i C(2019)8819 final bizottsági határozat ellen irányul.
A keresetet egyetlen jogalapra alapítják, amellyel a felperesek eljárási jogainak azon okból történt megsértésére hivatkoznak, hogy a Bizottság megtagadta, hogy megindítsa a 3. intézkedés tekintetében is a hivatalos vizsgálati eljárást. E jogalap négy részből áll:
— |
Az uniós ítélkezési gyakorlat előírásainak figyelmen kívül hagyása a SpielbankG NRW 14. cikke (régi változat) szerinti nyereséglefölözés adónak minősítése során – téves vizsgálati kiindulópont rögzítése. |
— |
A SpielbankG NRW 14. cikke (régi változat) szerinti nyereséglefölözésnek a német jog vonatkozó szabályai alapján történő adókénti minősítésének hiánya. |
— |
Az alperes által a nyereséglefölözés adótermészetének alátámasztására felhozott érvek alkalmatlansága. |
— |
Az általános és különös nyereségadók közötti különbségtétel – a szabály-kivétel viszonyok felcserélése. |