Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0386

    T-386/19. sz. ügy: 2019. június 24- én/benyújtott kereset — CQ kontra Számvevőszék

    HL C 288., 2019.8.26, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.8.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 288/55

    2019. június 24- én/benyújtott kereset — CQ kontra Számvevőszék

    (T-386/19. sz. ügy)

    (2019/C 288/68)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: CQ (képviselő: L. Levi ügyvéd)

    Alperes: Európai Számvevőszék

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    állapítsa meg. hogy a jelen kereset elfogadható és megalapozott, ideértve az abban foglalt jogellenességi kifogást;

    —

    következésképpen:

    —

    semmisítse meg a Számvevőszék főtitkárának a 2019. április 11-i, 2019. április 15-én közölt határozatát, amely egy 153 407,58 eurós összeget jogalap nélküli kifizetésnek minősít, és amely elrendeli e 153 407,58 eurós összegnek (valamint 2019. május 31-től kezdődően annak 3,5%-os kamatának) a megtérítését;

    —

    szükség esetén semmisítse meg a Számvevőszék számvitelért felelős tisztviselőjének 2019. június 4-i és június 7-i határozatát;

    —

    következésképpen kötelezze az alperest arra, hogy térítsen vissza 153 495,84 eurót (153 407,58 euró [főösszeg] és a felperesnek betudható késedelem miatt 88,26 euró kamat), valamint ezenfelül a teljes visszafizetésig fizessen meg 3,5%-os késedelmi kamatot;

    —

    kötelezze az alperest az elszenvedett nem vagyoni kár megtérítésére;

    —

    az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) vizsgálatának és végső jelentésének a szabálytalanságán alapul.

    2.

    A második jogalap először is azon alapul, hogy az alperes nem gyakorolta a különösen engedélyezésre jogosultként fennálló mérlegelési jogköreit, másodszor az alperesnek a felperessel szembeni vádak bizonyítására vonatkozó kötelezettségének a megsértésén, és harmadszor az alperes indokolási kötelezettségének a megsértésén.

    3.

    A harmadik jogalap az észszerű határidő megsértésén alapul.

    4.

    A negyedik jogalap a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének a megsértésén, valamint nyilvánvaló mérlegelési hibákon alapul.

    5.

    Az ötödik jogalap azon jogi elv megsértésén alapul, amely szerint a büntetőeljárás felfüggeszti a közigazgatási eljárást.

    6.

    A hatodik jogalap az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom rendelet (HL 2012. L 298., 1. o.) 75. cikkének a megsértésén, vagy az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. július 18-i (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 193., 1. o.; helyesbítés: HL 2019. L 60., 36. o.) 84. cikkének a megsértésén alapul.
    Top