Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0256

T-256/17. sz. ügy: 2017. május 2-án benyújtott kereset – Labiri kontra EGSZB

HL C 213., 2017.7.3, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.7.2017   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 213/34

2017. május 2-án benyújtott kereset – Labiri kontra EGSZB

(T-256/17. sz. ügy)

(2017/C 213/46)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Vassiliki Labiri (Brüsszel, Belgium) (képviselők: J.-N. Louis és N. de Montigny ügyvédek)

Alperes: Európai Gazdasági és Szociális Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék a következőképpen határozzon:

—

a Törvényszék megsemmisíti az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság által hozott, a felek közt létrejött egyezség 3. pontjának jóhiszemű végrehajtását mellőző határozatot;

—

a Törvényszék az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságot arra kötelezi, hogy a felperesnek fizessen meg 250 000 euró összeget;

—

a Törvényszék az alperest kötelezi a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap az EUMSZ 266. cikken alapul, mivel a megtámadott határozat, amely szerint az alperes számára lehetetlen végrehajtani az F-33/15. sz., Labiri kontra EGSZB ügyben kötött egyességet, az Európai Unió Bírósága által hozott határozat végrehajtása elmulasztásának minősül. Az így megkötött egyesség végrehajtásától ilyen módon való, jogellenes tartózkodás egyébként a felperessel szembeni gondoskodási kötelezettség, az EUSZ 4. cikk (3) bekezdésében előírt lojális együttműködési kötelezettség, a felek által szabadon megkötött megállapodások jóhiszemű végrehajtása elvének, valamint a tisztviselők szabályzata 24. cikkéből következő megfelelő ügyintézés és segítségnyújtási kötelezettség megsértésének minősül.

2.

A második, a hatalommal való visszaélésre alapított jogalap, amelynek lényege pontosan az eljárással való visszaélés, mivel az alperesnek soha sem állt szándékában, hogy a felek közötti megállapodást lojálisan végrehajtsa, és e megállapodást állítólag kizárólag a célból írta alá, hogy az F-33/15. sz. ügyben elérje a keresettől való elállást.
Top