This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0557
Case C-557/17: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 14 March 2019 (request for a preliminary ruling from the Raad van State — Netherlands) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie v Y.Z., Z.Z., Y.Y. (Reference for a preliminary ruling — Right to family reunification — Directive 2003/86/EC — Article 16(2)(a) — Article 17 — Withdrawal of the residence permit of a member of the family of a third-country national — Status of third-country nationals who are long-term residents — Directive 2003/109/EC — Article 9(1)(a) — Loss of that status — Fraud — Lack of knowledge of the fraud)
C-557/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. március 14-i ítélete (a Raad van State [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie kontra Y. Z., Z. Z., Y. Y. (Előzetes döntéshozatal — Családegyesítési jog — 2003/86/EK irányelv — A 16. cikk (2) bekezdésének a) pontja — 17. cikk — Harmadik országbeli állampolgár családtagja tartózkodási engedélyének visszavonása — Harmadik országok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárainak jogállása — 2003/109/EK irányelv — A 9. cikk (1) bekezdésének a) pontja — E jogállás elvesztése — Csalás — A csalásról való tudomás hiánya)
C-557/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. március 14-i ítélete (a Raad van State [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie kontra Y. Z., Z. Z., Y. Y. (Előzetes döntéshozatal — Családegyesítési jog — 2003/86/EK irányelv — A 16. cikk (2) bekezdésének a) pontja — 17. cikk — Harmadik országbeli állampolgár családtagja tartózkodási engedélyének visszavonása — Harmadik országok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárainak jogállása — 2003/109/EK irányelv — A 9. cikk (1) bekezdésének a) pontja — E jogállás elvesztése — Csalás — A csalásról való tudomás hiánya)
HL C 155., 2019.5.6, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 155/7 |
A Bíróság (negyedik tanács) 2019. március 14-i ítélete (a Raad van State [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie kontra Y. Z., Z. Z., Y. Y.
(C-557/17. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Családegyesítési jog - 2003/86/EK irányelv - A 16. cikk (2) bekezdésének a) pontja - 17. cikk - Harmadik országbeli állampolgár családtagja tartózkodási engedélyének visszavonása - Harmadik országok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárainak jogállása - 2003/109/EK irányelv - A 9. cikk (1) bekezdésének a) pontja - E jogállás elvesztése - Csalás - A csalásról való tudomás hiánya)
(2019/C 155/09)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Raad van State
Az alapeljárás felei
Felperes: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Alperesek: Y. Z., Z. Z., Y. Y.,
Rendelkező rész
1) |
A családegyesítési jogról szóló, 2003. szeptember 22-i 2003/86/EK tanácsi irányelv 16. cikke (2) bekezdésének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy olyan esetben, amikor valamely harmadik országbeli állampolgár családtagjai tartózkodási engedélyeinek kiadása érdekében hamisított dokumentumokat nyújtottak be, az a körülmény, hogy e családtagoknak nem volt tudomásuk e dokumentumok hamis mivoltáról, nem képezi akadályát annak, hogy az érintett tagállam e rendelkezés alapján visszavonja ezeket az engedélyeket. Ugyanakkor az illetékes nemzeti hatóságoknak, ezen irányelv 17. cikkének megfelelően, előzetesen el kell végezniük e családtagok helyzetének egyedi vizsgálatát, amelynek során a szóban forgó érdekek egészének kiegyensúlyozott és méltányos értékelésére kell törekedni. |
2) |
A harmadik országok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárainak jogállásáról szóló, 2003. november 25-i 2003/109/EK tanácsi irányelv 9. cikke (1) bekezdésének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy amennyiben a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező jogállást a harmadik országbeli állampolgárok részére hamisított dokumentumok alapján adták meg, az a körülmény, hogy ezen állampolgároknak nem volt tudomásuk e dokumentumok hamis mivoltáról, nem képezi akadályát annak, hogy az érintett tagállam e rendelkezés alapján megfossza őket e jogállástól. |