This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0330
Case C-330/16: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie (Poland) lodged on 10 June 2016 — Piotr Zarski v Andrzej Stadnicki
C-330/16. sz. ügy: A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által 2016. június 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Piotr Zarski kontra Andrzej Stadnicki
C-330/16. sz. ügy: A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által 2016. június 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Piotr Zarski kontra Andrzej Stadnicki
HL C 335., 2016.9.12, pp. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 335/33 |
A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által 2016. június 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Piotr Zarski kontra Andrzej Stadnicki
(C-330/16. sz. ügy)
(2016/C 335/45)
Az eljárás nyelve: lengyel
A kérdést előterjesztő bíróság
Sąd Okręgowy w Warszawie
Az alapeljárás felei
Felperes: Piotr Zarski
Alperes: Andrzej Stadnicki
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2011. február 16-i 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 2. cikkének 1. pontja és 3. cikke (valamint (2), (3), (7), (11), (18) és (23) preambulumbekezdése) értelmében vett szolgáltatásnak tekintendő-e a helyiségek bérbeadása? |
|
2) |
Ha az első kérdésre igenlő választ kell adni, akkor határozatlan időre kötött bérleti szerződés esetén a bérleti szerződés vagy a helyiségek és csatlakozások használatának átengedése ellenében történő konkrét bérletidíj-fizetésben megnyilvánuló külön ügylet tekintendő-e a 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikkének (1) bekezdése, 2. cikkének 1. pontja, 3., 6. és 8. cikke (valamint (1), (3), (4), (8), (9), (26) és (35) preambulumbekezdése) értelmében vett kereskedelmi ügyletnek? |
|
3) |
Ha a második kérdés megválaszolása során megállapítást nyer, hogy a helyiségek és csatlakozások használatának átengedése ellenében történő konkrét bérletidíj-fizetés tekintendő kereskedelmi ügyletnek, akkor úgy kell-e értelmezni a [omissis] 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikkének (1) bekezdését, 2. cikkének 1. pontját és 12. cikkének (4) bekezdését (valamint (3) preambulumbekezdését), hogy a tagállamok kizárhatják az irányelv alkalmazása alól a 2013. március 16. előtt kötött bérleti szerződéseket, ha a bérlő ezen időpontot követően esik késedelembe az egyes bérleti díjak megfizetésével? |
(1) HL L 48., 1. o.; helyesbítések: HL 2012. L 233., 3. o., HL 2015. L 218., 82. o.