This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0180
Case T-180/15: Judgment of the General Court of 10 November 2017 — Icap and Others v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Yen interest rate derivatives sector — Decision finding six infringements of Article 101 TFEU and Article 53 of the EEA Agreement — Manipulation of the JPY LIBOR and Euroyen TIBOR interbank reference rates — Restriction of competition by object — Participation of a broker in the infringements — ‘Hybrid’ settlement procedure — Principle of the presumption of innocence — Principle of sound administration — Fines — Basic amount — Exceptional adjustment — Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 — Obligation to state reasons)
T-180/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 10-i ítélete – Icap és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — A jen alapú kamatláb-derivatívák ágazata — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének hat megsértését megállapító határozat — A JPY LIBOR és az Euroyen TIBOR bankközi referencia-kamatlábak manipulációja — Cél általi versenykorlátozás — Tőzsdeügynök részvétele a jogsértésekben — »Vegyes« vitarendezési eljárás — Az ártatlanság vélelme — A megfelelő ügyintézés elve — Bírságok — Alapösszeg — Kivételes kiigazítás — Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése — Indokolási kötelezettség”)
T-180/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 10-i ítélete – Icap és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — A jen alapú kamatláb-derivatívák ágazata — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének hat megsértését megállapító határozat — A JPY LIBOR és az Euroyen TIBOR bankközi referencia-kamatlábak manipulációja — Cél általi versenykorlátozás — Tőzsdeügynök részvétele a jogsértésekben — »Vegyes« vitarendezési eljárás — Az ártatlanság vélelme — A megfelelő ügyintézés elve — Bírságok — Alapösszeg — Kivételes kiigazítás — Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése — Indokolási kötelezettség”)
HL C 5., 2018.1.8, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.1.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 5/26 |
A Törvényszék 2017. november 10-i ítélete – Icap és társai kontra Bizottság
(T-180/15. sz. ügy) (1)
((„Verseny - Kartellek - A jen alapú kamatláb-derivatívák ágazata - Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének hat megsértését megállapító határozat - A JPY LIBOR és az Euroyen TIBOR bankközi referencia-kamatlábak manipulációja - Cél általi versenykorlátozás - Tőzsdeügynök részvétele a jogsértésekben - »Vegyes« vitarendezési eljárás - Az ártatlanság vélelme - A megfelelő ügyintézés elve - Bírságok - Alapösszeg - Kivételes kiigazítás - Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése - Indokolási kötelezettség”))
(2018/C 005/35)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Icap plc (London, Egyesült Királyság), Icap Management Services Ltd (London) és Icap New Zealand Ltd (Wellington, Új-Zéland) (képviselők: C. Riis-Madsen és S. Frank ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők: Bottka V., B. Mongin és J. Norris-Usher meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
Elsődlegesen az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39861 – „jen alapú kamatláb-derivatívák” ügy) 2015. február 4-én hozott C(2015) 432 final bizottsági határozat megsemmisítése, másodlagosan pedig a felperesekkel szemben az említett határozatban kiszabott bírságok összegének csökkentése iránti, az EUMSZ 263. cikkre alapított kérelem.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39861 – „jen alapú kamatláb-derivatívák” ügy) 2015. február 4-én hozott C(2015) 432 final európai bizottsági határozat 1. cikkének a) pontját megsemmisíti annyiban, amennyiben az a 2007. augusztus 22-ét követő időszakra vonatkozik. |
2) |
A Törvényszék a C(2015) 432 final határozat 1. cikkének b) pontját megsemmisíti. |
3) |
A Törvényszék a C(2015) 432 final határozat 1. cikkének d) pontját megsemmisíti annyiban, amennyiben az a 2010. március 5. és április 27. közötti időszakra vonatkozik. |
4) |
A Törvényszék a C(2015) 432 final határozat 1. cikkének e) pontját megsemmisíti annyiban, amennyiben az a 2010. május 18-át megelőző időszakra vonatkozik. |
5) |
A Törvényszék a C(2015) 432 final határozat 1. cikkének f) pontját megsemmisíti annyiban, amennyiben az a 2010. május 18-át megelőző időszakra vonatkozik. |
6) |
A Törvényszék a C(2015) 432 final határozat 2. cikkét megsemmisíti. |
7) |
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. |
8) |
Az Icap plc, az Icap Management Services Ltd és az Icap New Zealand Ltd kötelesek viselni saját költségeik egynegyedét. |
9) |
A Bizottság köteles viselni saját költségeit, valamint az Icap, az Icap Management Services és az Icap New Zealand költségeinek háromnegyedét. |