This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0656
Case C-656/15 P: Appeal brought on 7 December 2015 by European Commission against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 24 September 2015 in Case T-674/11 TV2/Danmark A/S v European Commission
C-656/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-674/11. sz., TV2/Danmark A/S kontra Európai Bizottság ügyben 2015. szeptember 24-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2015. december 7-én benyújtott fellebbezés
C-656/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-674/11. sz., TV2/Danmark A/S kontra Európai Bizottság ügyben 2015. szeptember 24-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2015. december 7-én benyújtott fellebbezés
HL C 48., 2016.2.8, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 48/27 |
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-674/11. sz., TV2/Danmark A/S kontra Európai Bizottság ügyben 2015. szeptember 24-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2015. december 7-én benyújtott fellebbezés
(C-656/15. P. sz. ügy)
(2016/C 048/32)
Az eljárás nyelve: dán
Felek
Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: ved B. Stromsky, T. Maxian Rusche és L. Grønfeldt meghatalmazottak)
A többi fél az eljárásban: TV2/Danmark A/S, Dán Királyság, Viasat Broadcasting UK Ltd
A fellebbező kérelmei
A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék (nyolcadik tanács) T-674/11. sz., TV2/Danmark A/S kontra Európai Bizottság ügyben 2015. szeptember 24-én hozott ítéletét annyiban, amennyiben az a Dánia által a TV2/Danmark javára végrehajtott intézkedésekről (C 2/03) szóló, 2011. április 20-i 2011/839/EU bizottsági határozatot (1) megsemmisítette annyiban, amennyiben e határozat megállapítja, hogy az 1995–1996-os évek reklámbevételei állami támogatásnak minősülnek.
A Bíróság érdemben utasítsa el az elsőfokú eljárás felperesének másodlagosan előterjesztett harmadik kereseti kérelmét.
A Bíróság az elsőfokú eljárás felperesét kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező előadja, hogy a Törvényszék hibásan értelmezte az „állami forrásoknak” az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésében foglalt fogalmát, ideértve az „ellenőrzés” fogalmát is, és nem adott megfelelő indokolást.
A fellebbező által fellebbezésének alátámasztására előadott érvek lényeges pontjai a következők:
|
— |
A Törvényszék hibát követett el, amikor a 210. és 211. pontban nem ismerte el, hogy a TV2 Reklame forrásai állami források, mivel a TV2 Reklame állami tulajdonban lévő társaság; a Törvényszék túlságosan szűken értelmezte az állami tulajdonban lévő vállalkozásoktól származó állami források fogalmára vonatkozó ítélkezési gyakorlatot. |
|
— |
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a TV2 Reklame forrásai feletti állami ellenőrzés vizsgálata során túlságosan szűken értelmezte az „ellenőrzés” fogalmát. Hasonlóan tévedett a 215. pontban, amikor a TV2 Alap forrásai feletti állami ellenőrzés vizsgálata során is túlságosan szűken értelmezte az „ellenőrzés” fogalmát. |
|
— |
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor tévesen értelmezte a PreussenElektra-ítéletet (C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160). E téves értelmezésnek központi szerepe van a Törvényszéknek a vitatott határozat megsemmisítéséhez vezető érvelésében. |