Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0457

T-457/14. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-59/13. sz., Rouffaud kontra EKSZ ügyben 2014. április 9-én hozott ítélete ellen Thierry Rouffaud által 2014. június 18-án benyújtott fellebbezés

HL C 261., 2014.8.11, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.8.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 261/44

A Közszolgálati Törvényszék F-59/13. sz., Rouffaud kontra EKSZ ügyben 2014. április 9-én hozott ítélete ellen Thierry Rouffaud által 2014. június 18-án benyújtott fellebbezés

(T-457/14. P. sz. ügy)

2014/C 261/70

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Thierry Rouffaud (képviselők: M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas és J.-N. Louis ügyvédek)

A másik fél az eljárásban: Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ)

Kérelmek

A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (harmadik tanács) F-59/13. sz., Thierry Rouffaud kontra Európai Külügyi Szolgálat ügyben 2014. április 9-én hozott ítéletét;

—

az EKSZ-t kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap a védelemhez való jog megsértésére vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék csupán a hosszadalmas eljárás utolsó eljárási cselekménye előtt hívta fel a felek figyelmét a fellebbezés elfogadhatóságának kérdésére, nem hagyva megfelelő lehetőséget a fellebbező számára megfelelő érvelés kidolgozására.

2.

A második jogalap a megfelelésre vonatkozó szabály téves alkalmazására vonatkozik annyiban, amennyiben a panasz és a megsemmisítés iránti kereset tárgya és jogalapja tökéletesen megegyeznek.

3.

A harmadik jogalap a bizonyítékok és a tények elferdítésére vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék ítéletében csupán korlátozott részben szerepeltette a fellebbező beadványainak tartalmát, amely így nem tükrözte az írásbeli szakasz lezárásakor fennálló valós helyzetet.
Top