EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0116
Case T-116/11: Judgment of the General Court of 11 December 2013 — EMA v Commission (Arbitration clause — Sixth framework programme for research, technological development and demonstration contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 to 2006) — Dicoems and Cocoon contracts — Non-compliance with the contractual requirements in respect of some of the declared expenses — Termination of the contracts — Repayment of part of the sums paid — Damages — Counterclaim — Non-contractual liability — Unjust enrichment — Action for annulment — Act not open to challenge — Act part of a purely contractual framework from which it is inseparable — Debit note — Inadmissible)
T-116/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. december 11-i ítélete — EMA kontra Bizottság ( „Választottbírósági kikötés — Az Európai Kutatási Térség létrehozásához és az innovációhoz hozzájáruló kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységre vonatkozó hatodik keretprogram (2002–2006) — A Dicoems és a Cocoon szerződés — A szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások egy része tekintetében — Szerződések megszüntetése — A folyósított összegek egy részének visszafizetése — Kártérítés — Viszontkereset — Szerződésen kívüli felelősség — Jogalap nélküli gazdagodás — Megsemmisítés iránti kereset — Keresettel meg nem támadható aktus — Pusztán szerződéses jogviszony keretébe illeszkedő, attól elválaszthatatlan aktus — Terhelési értesítés — Elfogadhatatlanság” )
T-116/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. december 11-i ítélete — EMA kontra Bizottság ( „Választottbírósági kikötés — Az Európai Kutatási Térség létrehozásához és az innovációhoz hozzájáruló kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységre vonatkozó hatodik keretprogram (2002–2006) — A Dicoems és a Cocoon szerződés — A szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások egy része tekintetében — Szerződések megszüntetése — A folyósított összegek egy részének visszafizetése — Kártérítés — Viszontkereset — Szerződésen kívüli felelősség — Jogalap nélküli gazdagodás — Megsemmisítés iránti kereset — Keresettel meg nem támadható aktus — Pusztán szerződéses jogviszony keretébe illeszkedő, attól elválaszthatatlan aktus — Terhelési értesítés — Elfogadhatatlanság” )
HL C 31., 2014.2.1, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 31/8 |
A Törvényszék 2013. december 11-i ítélete — EMA kontra Bizottság
(T-116/11. sz. ügy) (1)
(Választottbírósági kikötés - Az Európai Kutatási Térség létrehozásához és az innovációhoz hozzájáruló kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységre vonatkozó hatodik keretprogram (2002–2006) - A Dicoems és a Cocoon szerződés - A szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások egy része tekintetében - Szerződések megszüntetése - A folyósított összegek egy részének visszafizetése - Kártérítés - Viszontkereset - Szerződésen kívüli felelősség - Jogalap nélküli gazdagodás - Megsemmisítés iránti kereset - Keresettel meg nem támadható aktus - Pusztán szerződéses jogviszony keretébe illeszkedő, attól elválaszthatatlan aktus - Terhelési értesítés - Elfogadhatatlanság)
2014/C 31/12
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Association médicale européenne (EMA) (Brüsszel, Belgium) (képviselők: A. Franchi és L. Picciano ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők: S. Delaude és F. Moro meghatalmazottak, segítőjük: D. Gullo ügyvéd)
Az ügy tárgya
Egyrészt a fő kereseti kérelem, amely először is a Bizottság és a felperes közötti, a Cocoon projektre vonatkozó, 2013. december 7-én megkötött 507126. sz. szerződés és a Dicoems projektre vonatkozó, 2013. december 19-én megkötött 507760. sz. szerződés végrehajtása során felmerült költségek megtérítésére, másodszor az említett szerződések felmondásáról szóló bizottsági határozat jogellenességének megállapítására, harmadszor az ehhez kapcsolódó terhelési értesítés megsemmisítésére, negyedszer pedig a felperest érő kár megtérítésére irányul, valamint másrészt a Bizottság szerződésen kívüli felelősségére alapított másodlagos kérelem.
Az ítélet rendelkező része
1. |
A Törvényszék az Association médicale européenne (EMA) keresetének helyt ad annyiban, amennyiben az a Cocoon és a Dicoems szerződéshez kapcsolódó, 17 231,28 euró összegű személyi jellegű közvetlen költségek, valamint az említett szerződések alkalmazásából fakadóan ezekhez kapcsolódó közvetett költségek megtérítésére irányul. |
2. |
A Törvényszék az EMA keresetét ezt meghaladó részében elutasítja. |
3. |
A Törvényszék az Európai Bizottság viszontkereseti kérelmét elutasítja. |
4. |
Mindegyik fél maga viseli saját költségeit, ideértve a T-116/11. R. sz. ügyben az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is. |