Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TB0833

    T-833/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 23-i végzése – Karp kontra Parlament („Megsemmisítés és kártérítés iránti kereset — Közszolgálat — Szerződéses alkalmazottak — Besorolás — A személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése — Keresettel meg nem támadható aktus — Előkészítő aktus — Idő előtti panasz — A pert megelőző eljárás szabálytalansága — Elfogadhatatlanság”)

    HL C 5., 2018.1.8, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.1.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 5/43


    A Törvényszék 2017. október 23-i végzése – Karp kontra Parlament

    (T-833/16. sz. ügy) (1)

    ((„Megsemmisítés és kártérítés iránti kereset - Közszolgálat - Szerződéses alkalmazottak - Besorolás - A személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése - Keresettel meg nem támadható aktus - Előkészítő aktus - Idő előtti panasz - A pert megelőző eljárás szabálytalansága - Elfogadhatatlanság”))

    (2018/C 005/58)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Kevin Karp (Brüsszel, Belgium) (képviselők: N. Lambers és R. Ben Ammar ügyvédek)

    Alperes: Európai Parlament (képviselők: Í. Ní Riagáin Düro és M. Windisch meghatalmazottak)

    Az ügy tárgya

    Az EUMSZ 270. cikkre alapított kérelem, amely egyrészt arra irányul, hogy a Törvényszék semmisítse meg a Parlament azon határozatait, amelyek a felperest az akkreditált parlamenti asszisztens jogállásról szóló, 2015. február 25-én aláírt szerződés keretében az I. tisztségcsoport 1. besorolási fokozatába, valamint a 2016. május 12-én aláírt szerződéses alkalmazotti szerződés keretében a II. tisztségcsoport 4. besorolási fokozatának 1. fizetési fokozatába sorolták be, másrészt pedig arra, hogy térítsék meg azt a kárt, amely a felperest e besorolások következtében állítólag érte.

    A végzés rendelkező része

    1)

    A Törvényszék a gyorsított eljárás lefolytatása iránti kérelmet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

    2)

    A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

    3)

    A Törvényszék Kevin Karpot kötelezi a költségek viselésére.


    (1)  HL C 46., 2017.2.13.


    Top