This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0725
Case T-725/14: Action brought on 14 October 2014 — Aalberts Industries v Commission and Court of Justice of the European Union
T-725/14. sz. ügy: 2014. október 14-én benyújtott kereset – Aalberts Industries kontra Bizottság és az Európai Unió Bírósága
T-725/14. sz. ügy: 2014. október 14-én benyújtott kereset – Aalberts Industries kontra Bizottság és az Európai Unió Bírósága
HL C 431., 2014.12.1, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.12.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 431/43 |
2014. október 14-én benyújtott kereset – Aalberts Industries kontra Bizottság és az Európai Unió Bírósága
(T-725/14. sz. ügy)
(2014/C 431/67)
Az eljárás nyelve: holland
Felek
Felperes: Aalberts Industries NV (Utrecht, Hollandia) (képviselők: R. Wesseling és M. Tuurenhout ügyvédek)
Alperesek: Európai Bizottság és az Európai Unió Bírósága
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
kötelezze a Bíróság, illetve az Európai Bizottság által képviselt Európai Uniót az Aalberts Industriest jogainak megsértése miatt ért károk megtérítésére, éspedig 1 0 41 863 euró értékben a vagyoni kár, 5 0 40 000 euró értékben pedig a nem vagyoni kár megtérítése címén, illetve a Törvényszék által méltányosan meghatározott összegben, mindkét esetben a 2010. január 13-tól az e keresetlevelet elbíráló ítélet kihirdetésének napjáig tartó időszak után felszámított, az EKB fő refinanszírozási műveleteinek alapjául szolgáló, az érintett időszakban érvényes kamatlábat két százalékponttal meghaladó, illetve a Törvényszék által méltányosan megállapítandó mértékű kiegyenlítő kamattal terhelve; |
|
— |
a Bíróság, illetve az Európai Bizottság által képviselt Európai Uniót kötelezze az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes úgy érvel, hogy a Törvényszék a T-385/06. sz., Aalberts Industries N. V. és társai kontra Bizottság ügyben indult eljárásban, amelyet a felperes az [EK] 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/F-1/38.121 – „szerelvények”-ügy) 2006. szeptember 20-án hozott C(2006) 4180 végleges bizottsági határozat ellen indított, megsértette az ésszerű időn belül hozott határozathoz való jogát.
A felperes úgy érvel, hogy az eljárás négy évig és három hónapig tartott, noha a keresetének Törvényszék általi elbírálása az ügy összes körülményére tekintettel nem tarthatott volna több mint három évig. A Törvényszék megsértette az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének (2) bekezdését, amely az Unió bíróságait arra kötelezi, hogy az eléjük terjesztett ügyeket ésszerű időn belül elbírálják, és megsértette az EJEE 6. cikkének (1) bekezdését, amely szerint mindenkinek joga van arra, hogy ügyét ésszerű időn belül tárgyalják.
A felperest amiatt, hogy a Törvényszék a peres eljárást nem fejezte be három éves határidőn belül, tényleges és biztos vagyoni kár érte. E kárt a bankgarancia refinanszírozásával kapcsolatban részéről felmerült költségek teszik ki, miután a kereset elbírálása több mint három évig tartott.
A felperest nem vagyoni kár is érte, mivel azt a benyomást, hogy a kartell résztvevője volt, a Törvényszék előtti eljárás túlzottan hosszú időtartama miatt túlságosan hosszú ideig fenntartották. Az eredetileg megállapított bírság 5 %-át kitevő kártérítés megfelel azon kártérítésnek, amelyet a Bíróság hasonló, a kartelleljárásokban kiszabott bírságok elbírálásakor való jelentős határidő-túllépéssel kapcsolatos esetekben méltányosnak tartott.
A fentiekben kifejtettekre tekintettel a felperes előadja, hogy közvetlen okozati összefüggés áll fenn a kért kártérítés és egy olyan jogi normának az Unió által elkövetett megsértése között, amelynek célja, hogy magánszemélyek számára jogokat biztosítson. Ennélfogva az Unió szerződésen kívüli felelősségének az EUMSZ 340. cikk (2) bekezdése szerinti feltételei fennállnak.