Is sliocht ón suíomh gréasáin EUR-Lex atá sa doiciméad seo
Doiciméad 62011CN0498
Case C-498/11 P: Appeal brought on 27 September 2011 by Toshiba Corp. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 12 July 2011 in Case T-113/07: Toshiba Corp. v European Commission
C-498/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-113/07. sz., Toshiba Corp. kontra Bizottság ügyben 2011. július 12-én hozott ítélete ellen a Toshiba Corp. által 2011. szeptember 27-én benyújtott fellebbezés
C-498/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-113/07. sz., Toshiba Corp. kontra Bizottság ügyben 2011. július 12-én hozott ítélete ellen a Toshiba Corp. által 2011. szeptember 27-én benyújtott fellebbezés
HL C 347., 2011.11.26, lgh. 18-19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.11.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 347/18 |
A Törvényszék (második tanács) T-113/07. sz., Toshiba Corp. kontra Bizottság ügyben 2011. július 12-én hozott ítélete ellen a Toshiba Corp. által 2011. szeptember 27-én benyújtott fellebbezés
(C-498/11. P. sz. ügy)
2011/C 347/28
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbezők: Toshiba Corp. (képviselők: J. F. MacLennan Solicitor, A. Schulz Rechtsanwalt, A. Dawes Solicitor, S. Sakellariou Δικηγόρος)
A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze hatályon kívül a fellebbezett ítéletet annyiban, amennyiben az elutasította a Toshibának a megtámadott határozat 1. cikkének megsemmisítésére, illetve a határozat egészének megsemmisítésére vonatkozó kérelmét; |
|
— |
vagylagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy hozzon új ítéletet a jogi kérdésekben a Bíróság által meghatározottak szerint, és mindenestre; |
|
— |
ítélje meg a Toshibának a költségeit, ideértve a Törvényszék előtt lefolytatott eljárás költségeit. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező arra hivatkozik, hogy a Törvényszék több helyen tévesen alkalmazta a jogot, amikor elutasította a megtámadott határozat 1. cikkének megsemmisítésére vonatkozó kérelmét:
|
a) |
tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy az ABB által nyújtott tanúvallomások alkalmasak voltak a közös egyezség bizonyítására; |
|
b) |
tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a közös egyezség létezését alátámasztó közvetlen és közvetett bizonyítékok fennálltak; |
|
c) |
tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a Toshiba egyszeri, valamint folyamatos jogsértésben vett részt; továbbá |
|
d) |
tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a Toshiba védelemhez való joga nem sérült azáltal, hogy bizonyos terhelő tanúvallomásokat nem ismerhetett meg. |