Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0848

    T-848/19. sz. ügy: 2020. június 4-én benyújtott kereset – HS kontra Bizottság

    HL C 271., 2020.8.17, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/06/2020
    Date lodged:
    04/06/2020
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    angol
    Type of procedure:
    Kártérítési kereset, Közszolgálati kereset

    17.8.2020   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 271/39

    2020. június 4-én benyújtott kereset – HS kontra Bizottság

    (T-848/19. sz. ügy)

    (2020/C 271/50)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: HS (képviselők: L. Levi és A. Champetier ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a felperest a próbaideje lejártakor elbocsátó 2019. március 12-i határozatot;

    —

    amennyiben szükséges, semmisítse meg a felperes panaszát elutasító 2019. október 10-i, határozatot;

    —

    kötelezze az alperest méltányosan 15 000 euróra becsülhető összeg megfizetésére a felperes által elszenvedett nem vagyoni kár megtérítéseként;

    —

    az alperest kötelezze a költségek megfizetésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap a fogyatékosságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének, az észszerű intézkedés meghozatalára vonatkozó kötelezettségnek, a Charta 21. cikkének, a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezménynek, a személyzeti szabályzat 1d. cikkének és a gondoskodási kötelezettségnek a megsértésén alapul.

    2.

    A második jogalap a személyzeti szabályzat 34. cikkének megsértésén alapul: a próbaidő megfelelő körülményeinek megsértésén, az iránymutatás hiányán, az célkitűzések hiányán és bizonytalanságán, a meghallgatáshoz való jog megsértésén és nyilvánvaló mérlegelési hibákon.

    3.

    A kártérítés iránti kérelemmel kapcsolatban a felperes az alperes által elkövetett kötelezettségszegésre, az elszenvedett kárra, valamint a kötelezettségszegés és a kár közötti okozati összefüggésre hivatkozik.
    Top