Case T-511/18: Judgment of the General Court of 25 June 2020 — XH v Commission (Civil service — Officials — Promotion — 2017 promotion exercise — Decision not to promote — Clarity and precision of a plea in law in the application — Rule requiring correspondence — Challenge of definitive acts — Admissibility — Article 45 of the Staff Regulations — Interim probation report — End-of-probation report — Appraisal report — Factors taken into account for the consideration of the comparative merits — Regularity of the procedure — Liability — Non-material damage)

T-511/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. június 25-i ítélete – XH kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Előléptetés – 2017. évi előléptetési időszak – Előléptetést mellőző határozat – A keresetlevélben szereplő egyik jogalap világos és pontos volta – Az összhang szabálya – Végleges jogi aktusok megkérdőjelezése – Elfogadhatóság – A személyzeti szabályzat 45. cikke – Próbaidőszak alatti közbenső jelentés – Próbaidőt lezáró jelentés – Értékelő jelentés – Az érdemek összehasonlító vizsgálatához figyelembe vett tényezők – Az eljárás szabályszerűsége – Felelősség – Nem vagyoni kár”)

T-511/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. június 25-i ítélete – XH kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Előléptetés – 2017. évi előléptetési időszak – Előléptetést mellőző határozat – A keresetlevélben szereplő egyik jogalap világos és pontos volta – Az összhang szabálya – Végleges jogi aktusok megkérdőjelezése – Elfogadhatóság – A személyzeti szabályzat 45. cikke – Próbaidőszak alatti közbenső jelentés – Próbaidőt lezáró jelentés – Értékelő jelentés – Az érdemek összehasonlító vizsgálatához figyelembe vett tényezők – Az eljárás szabályszerűsége – Felelősség – Nem vagyoni kár”)

HL C 271., 2020.8.17, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)