This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0271
Case T-271/16: Judgment of the General Court of 8 November 2017 — Pempe v EUIPO — Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS — Earlier EU word and figurative marks MARSHALL and Marshall AMPLIFICATION — Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Admissibility of the request for proof of the earlier marks’ genuine use — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
T-271/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 8-i ítélete – Pempe kontra EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi MARSHALL és Marshall AMPLIFICATION európai uniós szó- és ábrás védjegyek — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése] — A korábbi védjegyek tényleges használatának igazolására irányuló kérelem elfogadhatósága — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
T-271/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 8-i ítélete – Pempe kontra EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi MARSHALL és Marshall AMPLIFICATION európai uniós szó- és ábrás védjegyek — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése] — A korábbi védjegyek tényleges használatának igazolására irányuló kérelem elfogadhatósága — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)
HL C 5., 2018.1.8, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 08/11/2017
- Date lodged:
- 30/05/2016
- Author:
- Törvényszék
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- angol
- Type of procedure:
- Megsemmisítés iránti kereset - alaptalan
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016TJ0271
- Instruments cited in case law:
- Link
|
8.1.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 5/32 |
A Törvényszék 2017. november 8-i ítélete – Pempe kontra EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS)
(T-271/16. sz. ügy) (1)
((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi MARSHALL és Marshall AMPLIFICATION európai uniós szó- és ábrás védjegyek - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése] - A korábbi védjegyek tényleges használatának igazolására irányuló kérelem elfogadhatósága - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”))
(2018/C 005/42)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Yusuf Pempe (Créteil, Franciaország) (képviselő: A. Vivès-Albertini ügyvéd)
Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: L. Rampini meghatalmazott)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Marshall Amplification plc (Milton Keynes, Egyesült Királyság)
Az ügy tárgya
Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Marshall Amplification és Y. Pempe közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. március 16-án hozott határozata (R 376/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék Yusuf Pempét kötelezi a költségek viselésére. |
