Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0462

    Predmet T-462/20: Tužba podnesena 16. srpnja 2020. – ZU protiv Komisije

    SL C 329, 5.10.2020, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.10.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 329/16

    Tužba podnesena 16. srpnja 2020. – ZU protiv Komisije

    (Predmet T-462/20)

    (2020/C 329/34)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: ZU (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluke tijela za imenovanje od 5. rujna 2019. kojima se uskraćuju informacije relevantne za njegovu obranu, i od 6. travnja 2020. kojima se odbija njegova pritužba;

    —

    naloži tuženiku plaćanje iznosa od EUR 50 000 radi naknade pretrpljene neimovinske štete, zajedno s kamatama po zakonskoj stopi do isplate u cijelosti; i

    —

    naloži tuženiku snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljevog prava na obranu i njegova prava na djelotvoran pravni lijek.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tijelo za imenovanje počinilo očitu pogrešku u ocjeni predmeta pritužbe time što je izostavilo ključni razlog i zanemarilo vjerojatnost promjene tužiteljevog pravnog položaja.
    Top