Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0848

    Predmet T-848/19: Tužba podnesena 4. lipnja 2020. – HS protiv Komisije

    SL C 271, 17.8.2020, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.8.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 271/39

    Tužba podnesena 4. lipnja 2020. – HS protiv Komisije

    (Predmet T-848/19)

    (2020/C 271/50)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: HS (zastupnici: L. Levi i A. Champetier, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluku od 12. ožujka 2019. o otpuštanju tužitelja po isteku razdoblja probnog rada,

    —

    prema potrebi poništi odluku od 10. listopada 2019. o odbijanju tužiteljeve žalbe,

    —

    naknadi neimovinsku štetu koju je tužitelj pretrpio a koja se može procijeniti, ex aequo et bono, na 15 000 eura,

    —

    naloži tuženiku snošenje svih troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sljedeće tužbene razloge.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela zabrane diskriminacije na temelju invaliditeta i dužnosti osiguranja razumne prilagodbe, povredi članka 21. Povelje, Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima osoba s invaliditetom i članka 1. točke (d) Pravilnika o osoblju te povredi dužne pažnje.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 34. Pravilnika o osoblju: kršenje odgovarajućih uvjeta probnog roka, nedostatak smjernica, nedostatak i neizvjesnost ciljeva, povreda prava na saslušanje i očite pogreške u ocjeni.

    3.

    Tužitelj u pogledu zahtjeva za naknadu štete ističe skrivljeno ponašanje tuženika, pretrpljenu štetu i vezu između skrivljenog ponašanja i štete.
    Top