Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0088

    Predmet C-88/19: Presuda Suda (drugo vijeće) od 11. lipnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Judecătoria Zărnești – Rumunjska) – Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor” protiv TM, UN, Asociaţia DMPA (Zahtjev za prethodnu odluku – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Direktiva 92/43/EEZ – Članak 12. stavak 1. – Sustav stroge zaštite životinjskih vrsta – Prilog IV. – Canis lupus (vuk) – Članak 16. stavak 1. – Prirodni areal – Hvatanje i prijevoz primjerka divlje životinje vrste canis lupus – Javna sigurnost)

    SL C 271, 17.8.2020, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.8.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 271/12


    Presuda Suda (drugo vijeće) od 11. lipnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Judecătoria Zărnești – Rumunjska) – Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor” protiv TM, UN, Asociaţia DMPA

    (Predmet C-88/19) (1)

    (Zahtjev za prethodnu odluku - Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore - Direktiva 92/43/EEZ - Članak 12. stavak 1. - Sustav stroge zaštite životinjskih vrsta - Prilog IV. - Canis lupus (vuk) - Članak 16. stavak 1. - Prirodni areal - Hvatanje i prijevoz primjerka divlje životinje vrste canis lupus - Javna sigurnost)

    (2020/C 271/16)

    Jezik postupka: rumunjski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Judecătoria Zărnești

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor”

    Tuženici: TM, UN, Asociaţia DMPA

    Izreka

    Članak 12. stavak 1. točku (a) Direktive Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore, kako je izmijenjena Direktivom 2013/17/EU od 13. svibnja 2013., treba tumačiti na način da hvatanje i prijevoz primjerka životinjske vrste zaštićene na temelju Priloga IV. toj direktivi, poput vuka, na periferiji područja ljudskih naselja ili u takvom području mogu potpadati pod zabranu predviđenu tom odredbom.

    Članak 16. stavak 1. navedene direktive treba tumačiti na način da je svaki oblik namjernog hvatanja primjeraka te životinjske vrste u prethodno navedenim okolnostima zabranjen ako ne postoji odstupanje koje je odobrilo nadležno nacionalno tijelo na temelju te odredbe.


    (1)  SL C 172, 20. 5. 2019.


    Top