EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0457
Case T-457/14 P: Appeal brought on 18 June 2014 by Thierry Rouffaud against the judgment of the Civil Service Tribunal of 9 April 2014 in Case F-59/13, Rouffaud v EEAS
Predmet T-457/14 P: Žalba koju je 18. lipnja 2014. podnio Thierry Rouffaud protiv presude Službeničkog suda od 9. travnja 2014. u predmetu F-59/13, Rouffaud protiv EEAS-a
Predmet T-457/14 P: Žalba koju je 18. lipnja 2014. podnio Thierry Rouffaud protiv presude Službeničkog suda od 9. travnja 2014. u predmetu F-59/13, Rouffaud protiv EEAS-a
SL C 261, 11.8.2014, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.8.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 261/44 |
Žalba koju je 18. lipnja 2014. podnio Thierry Rouffaud protiv presude Službeničkog suda od 9. travnja 2014. u predmetu F-59/13, Rouffaud protiv EEAS-a
(Predmet T-457/14 P)
2014/C 261/70
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žalitelj: Thierry Rouffaud (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas i J.-N. Louis, odvjetnici)
Druga stranka u postupku: Europska služba za vanjsko djelovanje (EEAS)
Žalbeni zahtjev
Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
ukine presudu Službeničkog suda Europske unije (treće vijeće), od 9. travnja 2014., u predmetu F-59/13 (Thierry Rouffaud/Europska služba za vanjsko djelovanje); |
— |
naloži EEAS-u snošenje troškova. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe tri žalbena razloga.
1. |
Prvi žalbeni razlog: povreda prava obrane s obzirom na to da je Službenički sud skrenuo pažnju strankama na pitanje dopuštenosti tužbe tek prije zadnjeg akta dugotrajnog postupka ne ostavljajući tužitelju mogućnost za pripremu odgovarajućih argumenata. |
2. |
Drugi žalbeni razlog: pogreška koja se tiče prava u pogledu primjene pravila sukladnosti, s obzirom na to da su predmet i razlog pritužbe i tužbe za poništenje potpuno isti. |
3. |
Treći žalbeni razlog: iskrivljavanje dokaza i činjenica, s obzirom na to da je Službenički sud u svojoj presudi preuzeo samo ograničeni dio sadržaja očitovanja tužitelja koji nije stvorio sliku koja bi pokazala stvarnu situaciju na kraju pisanog dijela postupka. |