This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0621
Case T-621/13: Action brought on 22 November 2013 — Pell Amar Cosmetics v OHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
Predmet T-621/13: Tužba podnesena 22. studenoga 2013. — Pell Amar Cosmetics protiv OHIM-a — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
Predmet T-621/13: Tužba podnesena 22. studenoga 2013. — Pell Amar Cosmetics protiv OHIM-a — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
SL C 31, 1.2.2014, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 31/14 |
Tužba podnesena 22. studenoga 2013. — Pell Amar Cosmetics protiv OHIM-a — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
(Predmet T-621/13)
2014/C 31/25
Jezik na kojem je tužba podnesena: rumunjski
Stranke
Tužitelj: Pell Amar Cosmetics SRL (Băile, Rumunjska) (zastupnik: E. Grecu, odvjetnik)
Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Alva Management GmbH (Icking, Njemačka)
Zahtjevi
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu, postupak R 388/2013-4; i |
— |
naloži tuženiku i drugoj stranci u postupku pred žalbenim vijećem snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Podnositelj prijave žiga Zajednice: tužitelj
Predmetni žig Zajednice: figurativni žig bijele i crne boje koji sadrži verbalni element „Pell amar dr. Ionescu — Calinesti” — prijava za registraciju žiga Zajednice br. 10 109 981
Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku prigovora: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
Žig ili znak naveden u prigovoru: registrirani žig Zajednice br. 6 645 071, njemački žig registriran pod br. 1 161 287 kao i međunarodni verbalni žig „PERLAMAR” registriran pod br. 588 232 i br. 657 169
Odluka odjela za prigovore: djelomično prihvaćanje prigovora
Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe
Tužbeni razlozi: pogrešna primjena članka 8. stavka 1. točke b) Uredbe Vijeća br. 207/2009 budući ne postoji vjerojatnost zabune između predmetnog žiga Zajednice i onog na kojeg se odnosi prigovor.