EUR-Lex Acces la dreptul Uniunii Europene
Acest document este un extras de pe site-ul EUR-Lex
Document 62007TB0408
Case T-408/07: Order of the General Court of 4 February 2010 — Crunch Fitness International v OHIM — ILG (CRUNCH) (Community trade mark — Revocation — Withdrawal of the request for revocation — No need to adjudicate)
Cauza T-408/07: Ordonanța Tribunalului din 4 februarie 2010 — Crunch Fitness International/OAPI — ILG (CRUNCH) ( Marcă comunitară — Caducitate — Retragere a cererii de declarare a caducității — Lipsa necesității de a se pronunța )
Cauza T-408/07: Ordonanța Tribunalului din 4 februarie 2010 — Crunch Fitness International/OAPI — ILG (CRUNCH) ( Marcă comunitară — Caducitate — Retragere a cererii de declarare a caducității — Lipsa necesității de a se pronunța )
SL C 100, 17.4.2010, p. 39-39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.4.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 100/39 |
Ordonanța Tribunalului din 4 februarie 2010 — Crunch Fitness International/OAPI — ILG (CRUNCH)
(Cauza T-408/07) (1)
(„Marcă comunitară - Caducitate - Retragere a cererii de declarare a caducității - Lipsa necesității de a se pronunța”)
2010/C 100/61
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Crunch Fitness International, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: inițial J. Barry, solicitor, ulterior H. Johnson, barrister)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: S. Laitinen și D. Botis, agenți)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă în fațaTribunalului: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irlanda) (reprezentant: A. von Mühlendahl, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 30 august 2007 (cauza R 1168/2005–4), privind o procedură de declarare a caducității între ILG Ltd și Crunch Fitness International, Inc.
Dispozitivul
|
1. |
Respinge acțiunea. |
|
2. |
Reclamanta și intervenienta suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și, fiecare, câte o jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de pârât. |