1.

Je li u skladu s pravom Unije kriterij iz sudske prakse države članice kojim se kao povreda žiga kojim se zaštićuje kvazi-fotografski prikaz jednog od elemenata za slaganje igračke za sastavljanje kvalificira neovlaštena uporaba žiga poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku, koju obilježava činjenica da se unutar zatvorene ambalaže sporne modularne igračke za sastavljanje nalazi kocka za slaganje (u daljnjem tekstu: dio), čiji se oblik može pomiješati s prikazom kocke zaštićene žigom, te upute za sastavljanje u kojima je taj dio prikazan na način da ga se može pomiješati sa žigom, ako se ni prikaz kocke zaštićene žigom ni znak koji se s njim može pomiješati ne nalaze na vanjskoj strani zatvorene ambalaže igračke za sastavljanje ili su naznačeni samo djelomično, a pritom se na ambalaži nijednim drugim elementom ne upućuje na nositelja žiga?

2.

Ako uporabu prethodno opisanog žiga treba smatrati uporabom u pogledu koje nositelj žiga može pokrenuti postupak u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom (b) Direktive (EU) 2015/2436 (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima, treba li tu odredbu tumačiti na način da nositelj žiga može zahtijevati da se roba koju čini igračka za sastavljanje prestane uvoziti u cjelini u zemlju te da se njome u tu svrhu nalaže zadržavanje takve robe, čak i ako se žig upotrebljava samo u okviru jednog ili svega nekoliko dijelova igračke za sastavljanje, koji su odvojivi od robe i tehnički istovjetni ostalim dijelovima, te prikaza tih dijelova u uputama za sastavljanje?

3.

U slučaju da pravo Unije treba tumačiti na način da nositelj žiga može podnijeti zahtjeve u pogledu robe u cjelini, čak i ako se žig upotrebljava samo u okviru jednog ili svega nekoliko dijelova igračke za sastavljanje, koji su odvojivi od robe i tehnički istovjetni ostalim dijelovima, te prikaza tih dijelova u uputama za sastavljanje, je li u skladu s pravom Unije priznavanje diskrecijske ovlasti suda na temelju koje, s obzirom na djelomičnost povrede koja utječe samo na jedan ili svega nekoliko dijelova koji se mogu pronaći u zatvorenoj ambalaži, nisku razinu ozbiljnosti i male razmjere povrede u pogledu robe u cjelini te interese povezane s neograničenim trgovanjem igračkom za sastavljanje koja većinom nije sporna, sud države članice ne odobrava zabranu daljnjeg uvoza igračke za sastavljanje u zemlju i u tu svrhu odbija zahtjev za određivanje privremenih mjera u pogledu zadržavanja igračke za sastavljanje?