Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CB0486

Predmet C-486/17: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 23. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata – Italija) – Olympus Italia Srl protiv Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (CROB) di Rionero in Vulture (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda — Javna nabava radova, robe i usluga — Direktiva 2014/24/EU — Članak 4. — Pragovi za ugovore o javnoj nabavi — Ugovori koji mogu predstavljati određeni prekogranični interes — Očito nedopušten zahtjev)

SL C 32, 29.1.2018, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 32/10


Rješenje Suda (šesto vijeće) od 23. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata – Italija) – Olympus Italia Srl protiv Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (CROB) di Rionero in Vulture

(Predmet C-486/17) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda - Javna nabava radova, robe i usluga - Direktiva 2014/24/EU - Članak 4. - Pragovi za ugovore o javnoj nabavi - Ugovori koji mogu predstavljati određeni prekogranični interes - Očito nedopušten zahtjev))

(2018/C 032/15)

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Olympus Italia Srl

Tuženik: Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (CROB) di Rionero in Vulture

uz sudjelovanje: Crimo Italia Srl

Izreka

Zahtjev za prethodnu odluku koji je Tribunale amministrativo regionale per la Basilicata (Regionalni upravni sud za Basilicatu, Italija) uputio 22. srpnja 2017., a Sud zaprimio 10. kolovoza 2017., očito je nedopušten.


(1)  SL C 374, 6. 11. 2017.


Top