Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2016P0012

    Postupak protiv Nadzornog tijela EFTA-e koji je 20. rujna 2016. pokrenulo društvo Marine Harvest ASA (Predmet E-12/16)

    SL C 467, 15.12.2016, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.12.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 467/25

    Postupak protiv Nadzornog tijela EFTA-e koji je 20. rujna 2016. pokrenulo društvo Marine Harvest ASA

    (Predmet E-12/16)

    (2016/C 467/12)

    Postupak protiv Nadzornog tijela EFTA-e koji je 20. rujna 2016. pred Sudom EFTA-e pokrenulo društvo Marine Harvest ASA, koje zastupaju odvjetnik Torben Foss i odvjetnik Kjetil Raknerud iz odvjetničkog ureda Advokatfirmaet PricewaterhouseCoopers, Sandviksbodene 2 A, P.O. Box 3984 Sandviken, NO-5835 Bergen.

    Tužitelj od Suda EFTA-e zahtijeva da utvrdi:

    1.

    Odluka Nadzornog tijela EFTA-e u predmetu br. 79116 od 27. srpnja 2016. temelji se na pogrešnom tumačenju relevantnih izvora prava te je stoga ništava.

    2.

    Na temelju članka 4. stavka 1. Protokola 9. Sporazuma o EGP-u Nadzorno tijelo EFTA-e doista ima ovlasti i obvezu nadzirati državne potpore sektoru ribarstva i stoga je obvezno procijeniti tvrdnje podnositelja zahtjeva iz službene pritužbe uložene 2. svibnja 2016.

    3.

    Nadzorno tijelo EFTA-e snosi troškove postupka.

    Pravna pozadina i činjenična osnova te navedeni razlozi:

    —

    Tužitelj traži poništenje odluke Nadzornog tijela EFTA-e od 27. srpnja 2016. u predmetu 79116.

    —

    Marine Harvest tvrdi da ESA ima potrebne ovlasti da preispita jesu li potpore za proizvodnju i stavljanje na tržište proizvodâ ribarstva i akvakulture u skladu sa sporazumom o EGP-u te da provede nadzor u skladu s člankom 62. EGP-a, usp. Protokol 26. uz Sporazum o EGP-u i da je na temelju tog članka obvezan obavljati takav nadzor.

    —

    Bitan je element tumačenje Protokola 26. uz Sporazum kojim su utvrđene ovlasti Nadzornog tijela EFTA-e, ali u kojem se ne upućuje posebno na ribarstvo i akvakulturu. Prema odluci tog tijela, gore navedeni popis treba se smatrati konačnim.

    —

    Podnositelj zahtjeva ocjenjuje da se tim tumačenjem Protokolu 26. dodaje značenje za koje nema temelja u ciljevima i osnovnim odredbama Sporazuma, nabrojenima u samom Protokolu.
    Top