Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0411

    Predmet T-411/16: Tužba podnesena 31. lipnja 2016. – Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća

    SL C 364, 3.10.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.10.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 364/18

    Tužba podnesena 31. lipnja 2016. – Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća

    (Predmet T-411/16)

    (2016/C 364/15)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

    Tuženik: Vijeće Europske unije

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom;

    —

    sukladno tomu, poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte, u dijelu koji se odnosi na tužitelja;

    —

    naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu koja su predviđena u člancima 6. i 13. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljnjem tekstu: EKLJP), u članku 215. Ugovora u funkcioniranju Europske unije (u daljnjem tekstu: UFEU) te u člancima 41. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

    2.

    Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi obveze obrazlaganja, s obzirom na to da obrazloženjem koje je dalo Vijeće nije udovoljeno obvezi koje imaju institucije Europske unije sukladno članku 6. EKLJP-a, članku 296. UFEU-a i članku 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

    3.

    Treći tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni koju je Vijeće navodno počinilo u odnosu na sudjelovanje tužitelja u financiranju sirijskog režima.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog temelji se na tome da pobijane mjere neopravdano i neproporcionalno ograničavaju temeljna prava tužitelja, posebno, njegova prava na vlasništvo predviđeno u članku 1. dodatnog protokola EKLJP-a, članku 17. Povelje Europske unije o temeljnim pravima kao i njegovo pravo na poštovanje ugleda predviđenog u članku 8. i članku 10. stavku 2. EKLJP-a.

    5.

    Peti tužbeni razlog temelji se na povredi smjernica Vijeća od 2. prosinca 2005. o provedbi i ocjeni mjera ograničavanja (sankcija) u okviru zajedničke vanjske i sigurnosne politike Europske unije (Dokument vijeća 15114/05 od 2. prosinca 2005).
    Top