Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62014TN0155
Case T-155/14: Action brought on brought on 7 March 2014 — ANKO v Commission.
Predmet T-155/14: Tužba podnesena 7. ožujka 2014. – ANKO protiv Komisije
Predmet T-155/14: Tužba podnesena 7. ožujka 2014. – ANKO protiv Komisije
SL C 175, 10.6.2014, str. 46—47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 175/46 |
Tužba podnesena 7. ožujka 2014. – ANKO protiv Komisije
(Predmet T-155/14)
2014/C 175/64
Jezik postupka: grčki
Stranke
Tužitelj: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atena, Grčka) (zastupnik: B. Christianos, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
utvrdi da ukupan iznos od 325 823,16 eura koji Komisija potražuje na ime neopravdanih troškova i koji je već isplaćen tužitelju za projekt PERSONA kao i ukupan iznos od 280 747,45 eura koji Komisija potražuje na ime neopravdanih troškova i koji je već isplaćen za projekt TERREGOV predstavljaju opravdane troškove; |
|
— |
utvrdi da iznos od 6 752,74 eura predstavlja opravdane troškove koje je ANKO imao u vezi s projektom PERSONA i da ga slijedom toga Komisija mora isplatiti ANKO-u; |
|
— |
naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Ova se tužba odnosi na odgovornost Komisije za ugovore br. 045 459 i br. 507 749 o izvršenju projekata PERSONA i TERREGOV, sukladno članku 272. UFEU-a.
Tužitelj osobito tvrdi da je, unatoč tome što je on ispunio svoje ugovorne obveze, Komisija od njega tražila povrat isplaćenih mu iznosa smatrajući ih neopravdanima te mu je odbila isplatiti preostali iznos financijske potpore povrijedivši tako gore navedene ugovore, načela dobre vjere, zabrane zlouporabe prava i proporcionalnosti. Iz tog razloga tužitelj, kao prvo, tvrdi da je Komisija povrijedila ugovorne obveze u odnosu na njega kada je gotovo čitav iznos koji mu je isplaćen za projekte PERSONA i TERREGOV ocijenila neopravdanim i kada traži njihov povrat jer smatra da su neopravdano isplaćeni. Kao drugo, tužitelj tvrdi da je zahtjev za povrat svih tih iznosa neproporcionalan i da predstavlja zloporabu.