Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0172

    Predmet T-172/20: Tužba podnesena 18. ožujka 2020. – Rochefort protiv Parlamenta

    SL C 191, 8.6.2020, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/03/2020
    Date lodged:
    18/03/2020
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    francuski
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje

    8.6.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 191/28

    Tužba podnesena 18. ožujka 2020. – Rochefort protiv Parlamenta

    (Predmet T-172/20)

    (2020/C 191/37)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: Robert Rochefort (Pariz, Francuska) (zastupnici: M. Stasi, J. Teheux i J. Rikkers, odvjetnici)

    Tuženik: Europski parlament

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluku glavnog tajnika Europskog parlamenta od 17. prosinca 2019.;

    —

    poništi obavijest o terećenju br. 7000000019 od 22. siječnja 2020. kojom se nalaže povrat 60 499,38 eura;

    —

    naloži Europskom parlamentu snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe protiv odluke glavnog tajnika Europskog parlamenta od 17. prosinca 2019. o povratu neopravdano isplaćenih iznosa za parlamentarnu pomoć kao i povezane obavijesti o terećenju, tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nedostatnosti obrazloženja pobijane odluke zato što je obrazloženje glavnog tajnika Europskog parlamenta dvosmisleno i zato što ne navodi zbog čega podneseni dokumenti nisu dokazi o radu.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na prebacivanju tereta dokazivanja. U tom pogledu, tužitelj smatra da nije na njemu da dostavi dokaz o radu svojeg parlamentarnog asistenta, nego da je, naprotiv, na Parlamentu da dokaže suprotno.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešnoj ocjeni pobijane odluke jer su činjenična utvrđenja glavnog tajnika Europskog parlamenta netočna.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na načelu proporcionalnosti jer iznos koji se potražuje od tužitelja podrazumijeva da parlamentarni asistent nikad nije radio za tužitelja.
    Top