Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0374

    Predmet C-374/20 P: Žalba koju je 7. kolovoza 2020. podnio Agrochem-Maks d.o.o. protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 28. svibnja 2020. u predmetu T-574/18, Agrochem-Maks protiv Komisije

    SL C 329, 5.10.2020, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/08/2020
    Date lodged:
    07/08/2020
    Author:
    Sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    engleski
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje, Žalba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    5.10.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 329/8

    Žalba koju je 7. kolovoza 2020. podnio Agrochem-Maks d.o.o. protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 28. svibnja 2020. u predmetu T-574/18, Agrochem-Maks protiv Komisije

    (Predmet C-374/20 P)

    (2020/C 329/11)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Žalitelj: Agrochem-Maks d.o.o. (zastupnici: S. Pappas i A. Pappas, odvjetnici)

    Druge stranke u postupku: Europska komisija, Kraljevina Švedska

    Zahtjevi

    Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    ukine pobijanu presudu;

    —

    vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje;

    —

    naloži Komisiji snošenje vlastitih troškova i troškova žalitelja u ovom postupku.

    Žalbeni razlozi i glavni argumenti

    Opći je sud pogrešno protumačio i primijenio pravila postupka u vezi sa zahtjevima za dodatnim informacijama u kontekstu obnove odobrenja aktivne tvari.

    Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što je zaključio da se pritužba (u vezi sa sedam nedovršenih pitanja) o tome da postojanje neslaganja između EFSA-ine ocjene i ocjene države članice izvjestiteljice zahtijeva detaljno obrazloženje o tom pitanju, mora odbaciti kao neosnovana u vezi sa četvrtim pitanjem i kao neučinkovita u vezi s ostalim pitanjima.

    Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što nije uzeo u obzir sve relevantne elemente kako bi ispitao žaliteljeva legitimna očekivanja.

    Opći je sud pogrešno kvalificirao činjenice i povrijedio članak 6. točku (f) Uredbe br. 1107/2009 (1), točku 2.2 Priloga II. toj uredbi i načelo proporcionalnosti.

    Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što je pogrešno protumačio i primijenio načelo predostrožnosti.

    (1)  Uredba (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (SL 2009., L 309, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 61., str. 52.).

    Top