EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0949
Case C-949/19: Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny (Poland) lodged on 31 December 2019 — M.A. v Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
Predmet C-949/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. prosinca 2019. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – M.A. protiv Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
Predmet C-949/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. prosinca 2019. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – M.A. protiv Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
SL C 191, 8.6.2020, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.6.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 191/2 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. prosinca 2019. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – M.A. protiv Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
(Predmet C-949/19)
(2020/C 191/03)
Jezik postupka: poljski
Sud koji je uputio zahtjev
Naczelny Sąd Administracyjny
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: M.A.
Tuženik: Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
Prethodno pitanje
Treba li članak 21. stavak 2.a Konvencije o provedbi Schengenskog sporazuma od 14. lipnja 1985. između vlada država Gospodarske unije Beneluksa, Savezne Republike Njemačke i Francuske Republike o postupnom ukidanju kontrola na zajedničkim granicama (1) u vezi s člankom 47. prvim stavkom Povelje Europske unije o temeljnim pravima tumačiti na način da državljaninu treće zemlje kojem je odbijeno izdavanje dugotrajne vize i koji ne može iskoristiti pravo slobodnog kretanja na području drugih država članica koje proizlazi iz članka 21. stavka 1. Konvencije o provedbi Schengenskog sporazuma treba osigurati djelotvoran pravni lijek pred sudom?
(1) SL 2000, L 239 str. 19.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 9., str. 12.