Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CB0256

Predmet C-256/19: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 2. srpnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Wien – Austrija) – Postupak koji je pokrenuo S.A.D. Maler und Anstreicher OG (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Načelo neovisnosti sudaca – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Nadležnost Suda – Članak 267. UFEU-a – Dopuštenost – Nacionalne odredbe o dodjeli predmeta na sudu – Pravni lijek – Tumačenje koje je potrebno kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti svoju presudu – Očita nedopuštenost)

SL C 329, 5.10.2020, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.10.2020   

HR

Službeni list Europske unije

C 329/2


Rješenje Suda (deseto vijeće) od 2. srpnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Wien – Austrija) – Postupak koji je pokrenuo S.A.D. Maler und Anstreicher OG

(Predmet C-256/19) (1)

(Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda - Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a - Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije - Načelo neovisnosti sudaca - Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima - Nadležnost Suda - Članak 267. UFEU-a - Dopuštenost - Nacionalne odredbe o dodjeli predmeta na sudu - Pravni lijek - Tumačenje koje je potrebno kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti svoju presudu - Očita nedopuštenost)

(2020/C 329/03)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Verwaltungsgericht Wien

Stranka glavnog postupka

S.A.D. Maler und Anstreicher OG

uz sudjelovanje: Magistrat der Stadt Wien, Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse

Izreka

Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Wien (Upravni sud u Beču), odlukom od 27. veljače 2019. nije dopušten.


(1)  SL C 213, 24. 6. 2019.


Top