This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0039
Case T-39/18: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — VF v ECB (Civil service — ECB staff — Appraisal report of the applicant — Annual salary and bonus review — Refusal to convert a fixed-term employment contract into a contract for an indefinite period — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Principle of sound administration)
predmet T-39/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – VF protiv ESB-a („Javna služba – Osoblje ESB-a – Izvješće o ocjeni tužitelja – Godišnja revizija plaća i bonusa – Odbijanje prekvalifikacije ugovora na određeno vrijeme u ugovor na neodređeno vrijeme – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni – Načelo dobre uprave”)
predmet T-39/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – VF protiv ESB-a („Javna služba – Osoblje ESB-a – Izvješće o ocjeni tužitelja – Godišnja revizija plaća i bonusa – Odbijanje prekvalifikacije ugovora na određeno vrijeme u ugovor na neodređeno vrijeme – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni – Načelo dobre uprave”)
SL C 413, 9.12.2019, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 413/46 |
Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – VF protiv ESB-a
(predmet T-39/18) (1)
(„Javna služba - Osoblje ESB-a - Izvješće o ocjeni tužitelja - Godišnja revizija plaća i bonusa - Odbijanje prekvalifikacije ugovora na određeno vrijeme u ugovor na neodređeno vrijeme - Obveza obrazlaganja - Očita pogreška u ocjeni - Načelo dobre uprave”)
(2019/C 413/54)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: VF (zastupnici: L. Levi i A. Blot, odvjetnici)
Tuženik: Europska središnja banka (zastupnici: F. von Lindeiner i D. Camilleri Podestà, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)
Predmet
Zahtjev koji se temelji na članku 270. UFEU-a i članku 50.a Statuta Suda Europske unije, kojim se s jedne strane u biti traži poništenje, kao prvo, odluke o godišnjoj reviziji plaća i bonusa za 2016. i, kao drugo, odluke da se tužiteljev ugovor na određeno vrijeme ne prekvalificira u ugovor na neodređeno vrijeme, a s druge strane naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio na temelju tih akata.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Osobi VF nalaže se snošenje troškova. |