This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0167
Case T-167/17: Judgment of the General Court of 12 June 2019 — RV v Commission (Civil service — Officials — Article 42c of the Staff Regulations — Leave in the interests of the service — Automatic retirement — Measure not open to challenge — Partial inadmissibility — Scope of the law — Court acting of its own motion — Literal, contextual and teleological interpretation)
predmet T-167/17: Presuda Općeg suda od 12. lipnja 2019. — RV protiv Komisije („Javna služba — Dužnosnici — Članak 42.c Pravilnika o osoblju — Dopust u interesu službe — Umirovljenje po službenoj dužnosti — Akt koji se ne može pobijati — Djelomična nedopuštenost — Područje primjene zakona — Utvrđivanje po službenoj dužnosti — Doslovno, kontekstualno i teleološko tumačenje”)
predmet T-167/17: Presuda Općeg suda od 12. lipnja 2019. — RV protiv Komisije („Javna služba — Dužnosnici — Članak 42.c Pravilnika o osoblju — Dopust u interesu službe — Umirovljenje po službenoj dužnosti — Akt koji se ne može pobijati — Djelomična nedopuštenost — Područje primjene zakona — Utvrđivanje po službenoj dužnosti — Doslovno, kontekstualno i teleološko tumačenje”)
SL C 263, 5.8.2019, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.8.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 263/39 |
Presuda Općeg suda od 12. lipnja 2019. — RV protiv Komisije
(predmet T-167/17) (1)
(„Javna služba - Dužnosnici - Članak 42.c Pravilnika o osoblju - Dopust u interesu službe - Umirovljenje po službenoj dužnosti - Akt koji se ne može pobijati - Djelomična nedopuštenost - Područje primjene zakona - Utvrđivanje po službenoj dužnosti - Doslovno, kontekstualno i teleološko tumačenje”)
(2019/C 263/43)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: RV (zastupnici: J.-N. Louis i N. de Montigny, a zatim J.-N. Louis, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Berscheid i D. Martin, u svojstvu agenata)
Intervenijenti u potporu tuženiku: Europski parlament (zastupnici: J. Steele i D. Nessaf, zatim J. Steele i M. Rantala te naposljetku J. Steele i C. González Argüelles, u svojstvu agenata) i Vijeće Europske unije (zastupnici: M. Bauer i R. Meyer, u svojstvu agenata)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije od 21. prosinca 2016. o određivanju dopusta tužitelju u interesu službe na temelju članka 42.c Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije i, istodobno, o umirovljenju po službenoj dužnosti na temelju petog stavka te odredbe.
Izreka
1. |
Poništava se Odluka Europske komisije od 21. prosinca 2016. kojom se RV-u određuje dopust u interesu službe i kojom ga se istodobno umirovljuje po službenoj dužnosti. |
2. |
U preostalom dijelu tužba se odbija. |
3. |
Komisija će snositi vlastite troškove i troškove RV-a, uključujući troškove postupka privremene pravne zaštite. |
4. |
Europski parlament i Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove. |