This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0208
Case C-208/15: Request for a preliminary ruling from the Kúria (Hungary) lodged on 5 May 2015 — Stock ’94 Szolgáltató Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
Predmet C-208/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. svibnja 2015. uputio Kúria (Mađarska) – Stock ’94 Szolgáltató Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
Predmet C-208/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. svibnja 2015. uputio Kúria (Mađarska) – Stock ’94 Szolgáltató Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
SL C 236, 20.7.2015, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.7.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 236/27 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. svibnja 2015. uputio Kúria (Mađarska) – Stock ’94 Szolgáltató Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
(Predmet C-208/15)
(2015/C 236/37)
Jezik postupka: mađarski
Sud koji je uputio zahtjev
Kúria
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Stock ’94 Szolgáltató Zrt.
Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
Prethodna pitanja
1. |
Treba li članak 1. stavak 2., članak 2. stavak 1. točke (a) i (c), članak 14. stavak 1., članak 24. stavak 1., članak 73., članak 78. točku (b) i članak 135. stavak 1. točku (b) Direktive Vijeća 2006/112/EZ (1) od 28. studenoga 2006. (u daljnjem tekstu: Direktiva o PDV-u) tumačiti na način da isporuka robe i dodjela kredita provedeni u skladu s ugovorom potpisanim između otkupljivača i proizvođača predstavljaju neovisne transakcije (distinct and independent) u svrhe PDV-a, ili na način da postoji jedinstvena (single) transakcija čiji oporezivi iznos uključuje, osim naknade u zamjenu za isporučenu robu, i kamate na dodijeljeni kredit? |
2. |
Ako je potonje tumačenje u skladu s Direktivom o PDV-u, može li se ta direktiva tumačiti na način da u vezi s jedinstvenom (single) transakcijom, koja obuhvaća isporuku robe oporezive PDV-om i pružanje usluga izuzetih od PDV-a, ta transakcija predstavlja izuzeće od načela opće primjene PDV-a? U slučaju da je tomu tako, koje je kriterije potrebno primijeniti? |
3. |
Utječe li na odgovor na gore navedena pitanja, i ako da, u kojoj mjeri, činjenica da otkupljivač može u skladu s ugovorom pružati nove usluge u korist i na zahtjev proizvođača, odnosno da može kupiti poljoprivredne proizvode koje je proizvođač proizveo? |
(1) Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.).