Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.
Документ 62016TN0170
Case T-170/16: Action brought on 19 April 2016 — Guardian Glass España, Central Vidriera v Commission
Дело T-170/16: Жалба, подадена на 19 април 2016 г. — Guardian Glass España, Central Vidriera/Комисия
Дело T-170/16: Жалба, подадена на 19 април 2016 г. — Guardian Glass España, Central Vidriera/Комисия
IO C 243, 4.7.2016г., стр. 35—36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.7.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 243/35 |
Жалба, подадена на 19 април 2016 г. — Guardian Glass España, Central Vidriera/Комисия
(Дело T-170/16)
(2016/C 243/38)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподатели: Guardian Glass España, Central Vidriera (Llodio, Испания) (представители: M. Araujo Boyd, D. Armesto Macías, A. Lamadrid de Pablo, abogados)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да обяви за допустима жалбата и посочените в нея основания за отмяна, |
|
— |
да уважи посочените в жалбата основания за отмяна и вследствие на това да отмени обжалваното решение, |
|
— |
да разпореди образуването на формална процедура по член 108, параграф 2 от ДФЕС, в която жалбоподателят да упражни процесуалните си права, а Комисията – да разреши формално, в съответната правна форма, своите съмнения във връзка със съвместимостта на въпросната помощ, |
|
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по това производство. |
Основания и основни доводи
Настоящата жалба е срещу решението на Европейската комисия, с което се обявяват за несъвместими определени помощи, получени от Guardian, нотифицирано на испанските органи с писмо на Комисията от 15 юли 2015 г., озаглавено „Данъчни дела в страната на баските (Álava) – неформално съобщение относно допълнителни твърдения за съвместимост с DAR от 1998 г.“ и съобщено на жалбоподателя от испанските органи на 19 февруари 2016 г.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
|
1. |
Първо основание. Като главно основание жалбоподателят изтъква това, че Комисията е приела решение, с което е обявила индивидуална помощ за несъвместима с вътрешния пазар в нарушение на член 250 ДФЕС и на принципа на колегиалност, тъй като решението не е било прието от колегиума на комисарите, и в противоречие както с член 108, параграф 2 ДФЕС, така и с членове 4 и 13 от Регламент 659/1999 (1), тъй като не е образувала формалната процедура преди приемането на решението. |
|
2. |
Второ основание. Като второ основание за отмяна, предявено при условията на евентуалност, жалбоподателят изтъква нарушение на член 107, параграф 3 ДФЕС поради това че в решението на Комисията е допусната грешка при преценката на съвместимостта на разглежданата помощ с вътрешния пазар. |
(1) Регламент (EО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41).