EUR-Lex El acceso al Derecho de la Unión Europea
Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62011TN0043
Case T-43/11: Action brought on 25 January 2011 — Singapore Airlines and Singapore Airlines Cargo PTE v Commission
Asunto T-43/11: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2011 — Singapore Airlines y Singapore Airlines Cargo PTE/Comisión
Asunto T-43/11: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2011 — Singapore Airlines y Singapore Airlines Cargo PTE/Comisión
IO C 89, 19.3.2011, p. 21/22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.3.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 89/21 |
Recurso interpuesto el 25 de enero de 2011 — Singapore Airlines y Singapore Airlines Cargo PTE/Comisión
(Asunto T-43/11)
2011/C 89/43
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: S Singapore Airlines Ltd y Singapore Airlines Cargo PTE Ltd (representantes J. Kallaugher, Solicitor, J.P. Poitras, Solicitor, J.R. Calzado y É. Barbier de la Serre, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones de las partes demandantes
— |
Que se anule la Decisión de la Comisión de 9 de noviembre de 2010, en el asunto COMP/39.258 — Fletes aéreos. |
— |
Con carácter acumulativo o con carácter subsidiario, que se reduzca la multa impuesta a las sociedades demandantes. |
— |
Que se condene en costas a la Comisión Europea. |
Motivos y principales alegaciones
1) |
Mediante el primer motivo, las demandantes alegan que la Decisión impugnada conculca presupuestos fundamentales del proceso, entre los que se incluyen:
|
2) |
Mediante el segundo motivo, las demandantes alegan que la Decisión impugnada incurre en una serie de errores de hecho y de Derecho en la aplicación del artículo 101 TFUE en relación con la naturaleza y alcance del supuesto «cártel», tales como los siguientes:
|
3) |
Mediante su tercer motivo, las demandantes alegan que la Comisión incurrió en errores de hecho y de Derecho al aplicar el artículo 101 TFUE a comportamientos relacionados con ventas en terceros Estados, tales como los siguientes:
|
4) |
Mediante el cuarto motivo, se alega que la Comisión incurrió en varios errores al imputar a Singapore Airlines Cargo PTE Ltd la infracción objeto de controversia, tales como los siguientes:
|
5) |
Mediante el quinto motivo, se alega que la Comisión incumplió el deber que le incumbe, según el principio de administración eficaz, de examinar con detenimiento e imparcialidad todos los elementos del caso. |
6) |
Mediante el sexto motivo, se alega que la Decisión impugnada incurrió en varios errores de Derecho y de apreciación a la hora de calcular la multa que impuso a las sociedades demandantes, tales como los siguientes:
|