This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0291
Case T-291/07: Judgment of the Court of First Instance of 23 September 2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe v OHIM — Byass (ALFONSO) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ALFONSO — Earlier Community and national word marks PRINCIPE ALFONSO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) — Scope of the examination to be carried out by the Board of Appeal — Obligation to rule on the entirety of the action — Article 62(1) of Regulation No 40/94 (now Article 64(1) of Regulation No 207/2009)
Affaire T-291/07: Arrêt du Tribunal de première instance du 23 septembre 2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe/OHMI — Byass (ALFONSO) [ Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale ALFONSO — Marques communautaire et nationale verbales antérieures PRINCIPE ALFONSO — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n o 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n o 207/2009] — Étendue de l’examen devant être opéré par la chambre de recours — Obligation de statuer sur l’intégralité du recours — Article 62, paragraphe 1, du règlement n o 40/94 [devenu article 64, paragraphe 1, du règlement n o 207/2009] ]
Affaire T-291/07: Arrêt du Tribunal de première instance du 23 septembre 2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe/OHMI — Byass (ALFONSO) [ Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale ALFONSO — Marques communautaire et nationale verbales antérieures PRINCIPE ALFONSO — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n o 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n o 207/2009] — Étendue de l’examen devant être opéré par la chambre de recours — Obligation de statuer sur l’intégralité du recours — Article 62, paragraphe 1, du règlement n o 40/94 [devenu article 64, paragraphe 1, du règlement n o 207/2009] ]
JO C 267 du 7.11.2009, p. 59–59
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2009 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 267/59 |
Arrêt du Tribunal de première instance du 23 septembre 2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe/OHMI — Byass (ALFONSO)
(Affaire T-291/07) (1)
(«Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale ALFONSO - Marques communautaire et nationale verbales antérieures PRINCIPE ALFONSO - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009] - Étendue de l’examen devant être opéré par la chambre de recours - Obligation de statuer sur l’intégralité du recours - Article 62, paragraphe 1, du règlement no 40/94 [devenu article 64, paragraphe 1, du règlement no 207/2009]»)
2009/C 267/103
Langue de procédure: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA (Cenicero, Espagne) (représentants: M. Lobato García-Miján et B. Díaz de Escauriaza, avocats)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentants: S. Palmero Cabezas et J. Laporta Insa, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI: González Byass, SA (Cádiz, Espagne)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 29 mai 2007 (affaire R 1110/2006-2) relative à une procédure d’opposition entre Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA et González Byass, SA.
Dispositif
|
1) |
La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office pour l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 29 mai 2007 (affaire R 1110/2006-2) est annulée. |
|
2) |
L’OHMI est condamné aux dépens. |