This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0591
Case T-591/11: Judgment of the General Court of 11 December 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v OHIM — Henkel (SUPER GLUE) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark SUPER GLUE — Earlier Benelux word mark SUPERGLUE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Distinctive character of the earlier mark — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Affaire T-591/11: Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/OHMI — Henkel (SUPER GLUE) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative SUPER GLUE — Marque Benelux verbale antérieure SUPERGLUE — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Caractère distinctif de la marque antérieure — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
Affaire T-591/11: Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/OHMI — Henkel (SUPER GLUE) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative SUPER GLUE — Marque Benelux verbale antérieure SUPERGLUE — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Caractère distinctif de la marque antérieure — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
JO C 31 du 1.2.2014, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 31/9 |
Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/OHMI — Henkel (SUPER GLUE)
(Affaire T-591/11) (1)
(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire figurative SUPER GLUE - Marque Benelux verbale antérieure SUPERGLUE - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Caractère distinctif de la marque antérieure - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)
2014/C 31/14
Langue de procédure: le polonais
Parties
Partie requérante: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (Jaworzno, Pologne) (représentants: M. Konieczyński et I. Kubiec, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: D. Walicka, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Henkel Corp. (Gulph Mills, Pennsylvanie, États-Unis) (représentants: C. Rohnke et M. Jacob, avocats)
Objet
Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 12 septembre 2011 (affaire R 1147/2010-4), relative à une procédure d’opposition entre Henkel Corp. et Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j. est condamnée aux dépens. |