Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011FA0069

    Affaire F-69/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1e chambre) du 17 octobre 2013 — BF/Cour des comptes (Fonction publique — Procédure visant à pourvoir un poste de directeur — Rapport du comité de présélection — Motivation — Absence — Illégalité de la décision de nomination — Conditions)

    JO C 352 du 30.11.2013, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2013   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 352/23


    Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1e chambre) du 17 octobre 2013 — BF/Cour des comptes

    (Affaire F-69/11) (1)

    (Fonction publique - Procédure visant à pourvoir un poste de directeur - Rapport du comité de présélection - Motivation - Absence - Illégalité de la décision de nomination - Conditions)

    2013/C 352/42

    Langue de procédure: le français

    Parties

    Partie requérante: BF (Luxembourg, Luxembourg) (représentant: L. Levi, avocat)

    Partie défenderesse: Cour des comptes de l’Union européenne (représentants: T. Kennedy et J. Vermer, agents, assistés de D. Waelbroeck)

    Objet de l’affaire

    La demande d'annuler la décision de la Cour des comptes de ne pas nommer le requérant au poste de directeur de la direction des ressources humaines et de nommer un autre candidat audit poste.

    Dispositif de l’arrêt

    1)

    Les décisions du 18 novembre 2010 par lesquelles la Cour des comptes de l’Union européenne a nommé Mme Z au poste de directeur des ressources humaines et a rejeté la candidature de BF à cet emploi sont annulées.

    2)

    Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de la Cour des comptes de l’Union européenne de retirer du dossier les annexes A 7 et A 11 de la requête.

    3)

    Le recours est rejeté pour le surplus.

    4)

    La Cour des comptes de l’Union européenne supporte ses propres dépens et est condamnée à supporter les dépens exposés par BF.


    (1)  JO C 282 du 24.9.2011, p. 52


    Top