Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0273

    Affaire C-273/09: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Haarlem (Pays-Bas) le 16 juillet 2009 — Premis Medical BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, bureau Rotterdam Laan op Zuid

    JO C 267 du 7.11.2009, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/07/2009
    Date lodged:
    16/07/2009
    Author:
    Cour de justice
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    néerlandais
    Type of procedure:
    Recours préjudiciel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    7.11.2009   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 267/27

    Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Haarlem (Pays-Bas) le 16 juillet 2009 — Premis Medical BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, bureau Rotterdam Laan op Zuid

    (Affaire C-273/09)

    2009/C 267/49

    Langue de procédure: le néerlandais

    Juridiction de renvoi

    Rechtbank Haarlem (Pays-Bas)

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: Premis Medical BV

    Partie défenderesse: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, bureau Rotterdam Laan op Zuid

    Questions préjudicielles

    1)

    Le règlement (CE) no 729/2004 de la Commission du 15 avril 2004 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée (JO L 113, p. 5), rectifié par une publication au JO L 173 du 7 mai 2004, p. 9, est-il valide, en ce sens que l’annexe reproduite dans le rectificatif est l’annexe valable? Dans l’affirmative:

    2)

    Le règlement (CE) no 729/2004 de la Commission du 15 avril 2004 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée (JO L 113, p. 5), rectifié par une publication au JO L 173 du 7 mai 2004, p. 9, est-il invalide [Or. 10] parce que la Commission a limité, dans ce règlement, le champ d’application de la position 9021? Si le règlement est valide:

    3)

    Le règlement (CE) no 729/2004 de la Commission du 15 avril 2004 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée (JO L 113, p. 5), rectifié par une publication au JO L 173 du 7 mai 2004, p. 9, est-il invalide parce que la Commission a classé incorrectement le rollator dans la nomenclature combinée?
    Top