This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0119
Case T-119/20: Action brought on 24 February 2020 — IN v EASME
Asia T-119/20: Kanne 24.2.2020 – IN v. EASME
Asia T-119/20: Kanne 24.2.2020 – IN v. EASME
EUVL C 191, 8.6.2020, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.6.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 191/19 |
Kanne 24.2.2020 – IN v. EASME
(Asia T-119/20)
(2020/C 191/26)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: IN (edustaja: asianajaja L. Levi)
Vastaaja: pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaava toimeenpanovirasto (EASME)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
ottamaan tämän kanteen tutkittavaksi ja hyväksymään sen; |
— |
kumoamaan EASME:n toimitusjohtajan sopimuksia tekemään valtuutettuna tahona (jäljempänä AHCC) 15.4.2019 tekemän päätöksen siitä, että kantajan kanssa tehtyä sopimusta ei uusita sen voimassaolon päättymisen jälkeen (30.4.2019); |
— |
kumoamaan vuodelta 2018 laaditun kantajaa koskevan arviointiraportin, joka valmistui 3.6.2019; |
— |
kumoamaan tarvittavilta osilta AHCC:n 15.11.2019 tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus hylättiin; |
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan aiheutuneen vahingon; |
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.
1) |
Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että oikeutta tulla kuulluksi on loukattu ja 4.2.2019 tehtyä päätöstä ”EASME Policy for Management of employment contracts” on rikottu. |
2) |
Toinen kanneperuste perustuu siihen, että huolenpitovelvollisuutta on laiminlyöty. |
3) |
Kolmas kanneperuste perustuu siihen, että on tehty ilmeisiä arviointivirheitä. |
4) |
Neljäs kanneperuste perustuu siihen, että oikeusvarmuuden periaatetta ja laillisuusperiaatetta on loukattu, kohtuullista määräaikaa ei ole noudatettu ja hyvän hallinnon periaatetta ja huolenpitovelvollisuutta on loukattu. |
5) |
Viides kanneperuste, joka koskee vaatimusta kumota arviointiraportti, perustuu siihen, että on tehty ilmeisiä arviointivirheitä. |
Kantaja katsoo lisäksi, että kumoamisperusteiden yhteydessä esitetyt lainvastaisuudet ovat myös vastaajan tekemiä virheitä. Tämän vuoksi kantaja vaatii riitautetuista päätöksistä aiheutuneen henkisen kärsimyksen korjaamista.