Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0119

    Asia T-119/20: Kanne 24.2.2020 – IN v. EASME

    EUVL C 191, 8.6.2020, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.6.2020   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 191/19


    Kanne 24.2.2020 – IN v. EASME

    (Asia T-119/20)

    (2020/C 191/26)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: IN (edustaja: asianajaja L. Levi)

    Vastaaja: pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaava toimeenpanovirasto (EASME)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    ottamaan tämän kanteen tutkittavaksi ja hyväksymään sen;

    kumoamaan EASME:n toimitusjohtajan sopimuksia tekemään valtuutettuna tahona (jäljempänä AHCC) 15.4.2019 tekemän päätöksen siitä, että kantajan kanssa tehtyä sopimusta ei uusita sen voimassaolon päättymisen jälkeen (30.4.2019);

    kumoamaan vuodelta 2018 laaditun kantajaa koskevan arviointiraportin, joka valmistui 3.6.2019;

    kumoamaan tarvittavilta osilta AHCC:n 15.11.2019 tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus hylättiin;

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan aiheutuneen vahingon;

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että oikeutta tulla kuulluksi on loukattu ja 4.2.2019 tehtyä päätöstä ”EASME Policy for Management of employment contracts” on rikottu.

    2)

    Toinen kanneperuste perustuu siihen, että huolenpitovelvollisuutta on laiminlyöty.

    3)

    Kolmas kanneperuste perustuu siihen, että on tehty ilmeisiä arviointivirheitä.

    4)

    Neljäs kanneperuste perustuu siihen, että oikeusvarmuuden periaatetta ja laillisuusperiaatetta on loukattu, kohtuullista määräaikaa ei ole noudatettu ja hyvän hallinnon periaatetta ja huolenpitovelvollisuutta on loukattu.

    5)

    Viides kanneperuste, joka koskee vaatimusta kumota arviointiraportti, perustuu siihen, että on tehty ilmeisiä arviointivirheitä.

    Kantaja katsoo lisäksi, että kumoamisperusteiden yhteydessä esitetyt lainvastaisuudet ovat myös vastaajan tekemiä virheitä. Tämän vuoksi kantaja vaatii riitautetuista päätöksistä aiheutuneen henkisen kärsimyksen korjaamista.


    Top