This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0741
Case C-741/19: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Paris (France) lodged on 8 October 2019 — Republic of Moldova v Komstroy, a company the successor in law to the company Energoalians
asia C-741/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Paris (Ranska) on esittänyt 8.10.2019 – Moldovan tasavalta v. Komstroy-yhtiö, jolle Energoalians-yhtiön oikeudet ovat siirtyneet
asia C-741/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Paris (Ranska) on esittänyt 8.10.2019 – Moldovan tasavalta v. Komstroy-yhtiö, jolle Energoalians-yhtiön oikeudet ovat siirtyneet
EUVL C 413, 9.12.2019, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 413/34 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Paris (Ranska) on esittänyt 8.10.2019 – Moldovan tasavalta v. Komstroy-yhtiö, jolle Energoalians-yhtiön oikeudet ovat siirtyneet
(asia C-741/19)
(2019/C 413/41)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Cour d’appel de Paris
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Moldovan tasavalta
Vastaaja: Komstroy-yhtiö, jolle Energoalians-yhtiön oikeudet ovat siirtyneet
Ennakkoratkaisukysymykset
— |
Onko energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen 1 artiklan 6 alakohtaa tulkittava siten, että sellaista sähkönmyyntisopimukseen perustuvaa saatavaa, joka ei ole edellyttänyt investoijalta minkäänlaista sijoitusta vastaanottavaan valtioon, voidaan pitää tässä artiklassa tarkoitettuna investointina? |
— |
Onko energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen 26 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että investointina pidetään sellaista sopimuspuolen investoijan hankkimaa saatavaa, jonka on synnyttänyt osapuolina olevien valtioiden ulkopuolinen talouden toimija? |
— |
Onko energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen 26 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että sellaista investoijalle kuuluvaa saatavaa, joka perustuu sähkönmyyntisopimukseen, jolla sähkö toimitetaan vastaanottavan valtion rajalle, voidaan pitää toisen sopimuspuolen alueella toteutettuna investointina, vaikka investoija ei ole harjoittanut minkäänlaista taloudellista toimintaa tämän viimeksi mainitun alueella? |