Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018CN0084

Asia C-84/18 P: Valitus, jonka Sophie Montel on tehnyt 6.2.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-634/16, Montel v. parlamentti, 29.11.2017 antamasta tuomiosta

EUVL C 161, 7.5.2018, p. 17–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 161/17

Valitus, jonka Sophie Montel on tehnyt 6.2.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-634/16, Montel v. parlamentti, 29.11.2017 antamasta tuomiosta

(Asia C-84/18 P)

(2018/C 161/20)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Sophie Montel (edustaja: G. Sauveur, avocat)

Muut osapuolet: Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

—

valituksenalaista tuomiota on muutettava ja näin ollen

—

Euroopan parlamentin pääsihteerin päätös, joka on tehty 24.6.2016 ja annettu tiedoksi 6.7.2016 ja joka koskee sitä, että ”77 276,42 euron määrä, joka on aiheettomasti suoritettu Sophie Montelille, on perittävä takaisin”, ja jossa määrätään toimielimen toimivaltainen laskutusviranomainen ja kirjanpitäjä huolehtimaan kyseisen määrän takaisinperimisestä, on kumottava

—

varainhoidosta vastaavan pääjohtajan allekirjoittama 4.7.2016 päivätty maksukehotus nro 2016-897 on kumottava kokonaisuudessaan

—

valittajalle on määrättävä suoritettavaksi lainmukainen korvaus henkisestä kärsimyksestä, joka on aiheutunut ennen tutkinnan päättymistä esitetyistä perusteettomista syytöksistä, valittajan maineelle aiheutuneesta vahingosta ja niistä huomattavista vaikeuksista, joita kanteen kohteena oleva päätös on aiheuttanut valittajan yksityis- ja poliittisen elämän kannalta

—

valittajalle on määrättävä suoritettavaksi lainmukainen korvaus menettelystä aiheutuvien kulujen perusteella

—

Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

1.

Ensimmäinen peruste, joka koskee toimen toteuttajan toimivallan puuttumista

—

raha-asiat kuuluvat parlamentin puhemiehistön eivätkä pääsihteerin toimivaltaan

—

toimea ei ole delegoitu pääsihteerille

—

lainvastaisuusväite, joka perustuu siihen, että parlamentin jäsenten riippumattomuutta ja oikeutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin on rikottu

2.

Toinen peruste, joka koskee periaatteen ”electa una via” loukkaamista

—

parlamentin puhemies saattoi asian OLAFin ja Ranskan oikeusviranomaisten käsiteltäväksi

3.

Kolmas peruste, joka koskee puolustautumisoikeuksien loukkaamista

—

parlamentin puhemies on loukannut syyttömyysolettamaa

—

parlamentin hallinto toimii asiassa sekä tuomarina että asianosaisena

—

moitteet, joihin parlamentti on menettelyn kuluessa vedonnut, ovat vaihdelleet

—

pääsihteeri on kieltäytynyt kuulemasta valittajaa

4.

Neljäs peruste, joka perustuu todistustaakan kääntämiseen

—

parlamentti on velvoittanut valittajan näyttämään toteen, ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään laiminlyöntiin, vaikkei se vedonnut mihinkään seikkaan, jonka perusteella olisi voinut väittää, että laiminlyönti oli tapahtunut

5.

Viides peruste, joka koskee perustelujen puutteellisuutta

—

ainoa esitetty perustelu on organisaatiokaavion julkaiseminen, vaikkei kyseinen kaavio todista mitään

6.

Kuudes peruste, joka koskee oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamista

—

missään säännössä ei vahvisteta luetteloa esitettävistä asiakirjoista ja valittaja on näin ollen alistettu parlamentin mielivaltaiselle kohtelulle

7.

Seitsemäs peruste, joka koskee parlamentin jäsenten avustajien kansalaisoikeuksien loukkaamista

—

parlamentti kieltää avustajilta poliittisen toiminnan

8.

Kahdeksas peruste, joka koskee syrjivää kohtelua, käsitettä ”fumus persecutionis” ja harkintavallan väärinkäyttöä

—

kyseinen menettely on kohdistunut valittajaan Euroopan parlamentin puhemiehen ilmeisen vihamielisen politiikan takia

9.

Yhdeksäs peruste, joka koskee parlamentin jäsenten riippumattomuuden loukkaamista

—

parlamentin jäsenen avustajan työ ei rajoitu lainsäädäntötyöhön

10.

Kymmenes peruste, joka koskee väitettyjen tosiseikkojen virheellisyyttä

—

parlamentti on tyytynyt vastaamaan, etteivät valittajan toimittamat asiakirjat osoittaneet mitään, vaikka kyseisistä asiakirjoista kävi ilmi avustajan tekemä työ

—

parlamentti on kykenemätön näyttämään väitteitään toteen

11.

Yhdestoista peruste, joka koskee suhteellisuusperiaatteen loukkaamista

—

organisaatiokaavio (joka on ollut parlamentin puhemiehen käynnistämien menettelyjen perustana) on julkaistu vuoden 2015 helmikuussa, mutta perusteetonta etua vaaditaan palautettavaksi vuoden 2014 elokuusta alkaen
Top