This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0466
Case T-466/17: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — Printeos and Others v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European stock/catalogue and special printed envelopes market — Decision establishing an infringement of Article 101 TFEU — Annulment in part on the ground of infringement of the obligation to state reasons — Amending decision — Settlement procedure — Fines — Basic amount — Exceptional adjustment — 10 % ceiling on the total turnover — Article 23 (2) of Regulation (EC) No 1/2003 — Ne bis in idem principle — Legal certainty — Legitimate expectations — Equal treatment — Cumulation of penalties — Proportionality — Fairness — Unlimited jurisdiction)
asia T-466/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2019 – Printeos ym. v. komissio (Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Tuoteluetteloon sisältyvien vakiokirjekuorten ja painettujen erikoiskirjekuorten markkinat – Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Osittainen kumoaminen perusteluvelvollisuuden laiminlyömisen vuoksi – Muutospäätös – Sovintomenettely – Sakot – Perusmäärä – Poikkeuksellinen mukautus – Kokonaisliikevaihdosta laskettava 10 prosentin enimmäismäärä – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta – ne bis in idem -periaate – Oikeusvarmuus – Luottamuksensuoja – Yhdenvertainen kohtelu – Seuraamusten päällekkäisyys – Oikeasuhteisuus – Oikeudenmukaisuus – Täysi harkintavalta)
asia T-466/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2019 – Printeos ym. v. komissio (Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Tuoteluetteloon sisältyvien vakiokirjekuorten ja painettujen erikoiskirjekuorten markkinat – Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Osittainen kumoaminen perusteluvelvollisuuden laiminlyömisen vuoksi – Muutospäätös – Sovintomenettely – Sakot – Perusmäärä – Poikkeuksellinen mukautus – Kokonaisliikevaihdosta laskettava 10 prosentin enimmäismäärä – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta – ne bis in idem -periaate – Oikeusvarmuus – Luottamuksensuoja – Yhdenvertainen kohtelu – Seuraamusten päällekkäisyys – Oikeasuhteisuus – Oikeudenmukaisuus – Täysi harkintavalta)
EUVL C 413, 9.12.2019, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 413/44 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2019 – Printeos ym. v. komissio
(asia T-466/17) (1)
(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tuoteluetteloon sisältyvien vakiokirjekuorten ja painettujen erikoiskirjekuorten markkinat - Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Osittainen kumoaminen perusteluvelvollisuuden laiminlyömisen vuoksi - Muutospäätös - Sovintomenettely - Sakot - Perusmäärä - Poikkeuksellinen mukautus - Kokonaisliikevaihdosta laskettava 10 prosentin enimmäismäärä - Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta - ne bis in idem -periaate - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja - Yhdenvertainen kohtelu - Seuraamusten päällekkäisyys - Oikeasuhteisuus - Oikeudenmukaisuus - Täysi harkintavalta)
(2019/C 413/51)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Asianosaiset
Kantajat: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Espanja), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Tukholma, Ruotsi), Tompla France (Fleury-Mérogis, Ranska) ja Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Brokelmann ja P. Martínez-Lage Sobredo)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández ja C. Urraca Caviedes)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee ensisijaisesti [SEUT] 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 10.12.2014 annetun päätöksen C(2014) 9295 final muuttamisesta (Asia AT.39780 – Kirjekuoret) 16.6.2017 annetun komission päätöksen C(2017) 4112 final osittaista kumoamista ja toissijaisesti kantajille määrätyn sakon määrän alentamista.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |