This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0167
Case T-167/17: Judgment of the General Court of 12 June 2019 — RV v Commission (Civil service — Officials — Article 42c of the Staff Regulations — Leave in the interests of the service — Automatic retirement — Measure not open to challenge — Partial inadmissibility — Scope of the law — Court acting of its own motion — Literal, contextual and teleological interpretation)
asia T-167/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2019 — RV v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen 42 c artikla — Asettaminen virkavapaalle yksikön edun vuoksi — Siirtäminen eläkkeelle ilman eri toimenpiteitä — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Osittainen tutkimatta jättäminen — Lain soveltamisala — Viran puolesta toimiminen — Sanamuodon mukainen, kontekstuaalinen ja teleologinen tulkinta)
asia T-167/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2019 — RV v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen 42 c artikla — Asettaminen virkavapaalle yksikön edun vuoksi — Siirtäminen eläkkeelle ilman eri toimenpiteitä — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Osittainen tutkimatta jättäminen — Lain soveltamisala — Viran puolesta toimiminen — Sanamuodon mukainen, kontekstuaalinen ja teleologinen tulkinta)
EUVL C 263, 5.8.2019, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.8.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 263/39 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2019 — RV v. komissio
(asia T-167/17) (1)
(Henkilöstö - Virkamiehet - Henkilöstösääntöjen 42 c artikla - Asettaminen virkavapaalle yksikön edun vuoksi - Siirtäminen eläkkeelle ilman eri toimenpiteitä - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Osittainen tutkimatta jättäminen - Lain soveltamisala - Viran puolesta toimiminen - Sanamuodon mukainen, kontekstuaalinen ja teleologinen tulkinta)
(2019/C 263/43)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: RV (edustajat: aluksi asianajajat J.-N. Louis ja N. de Montigny, sitten J.-N. Louis)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja D. Martin)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi J. Steele ja D. Nessaf, sitten J. Steele ja M. Rantala ja lopuksi J. Steele ja C. González Argüelles) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja R. Meyer)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission 21.12.2016 tekemä päätös, jolla kantaja asetettiin virkavapaalle yksikön edun vuoksi Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 42 c artiklan mukaisesti ja samanaikaisesti eläkkeelle viran puolesta tämän säännöksen viidennen alakohdan mukaisesti.
Tuomiolauselma
1) |
Euroopan komission 21.12.2016 tekemä päätös, jolla RV asetettiin virkavapaalle yksikön edun vuoksi ja samanaikaisesti eläkkeelle viran puolesta, kumotaan. |
2) |
Kanne hylätään muilta osin. |
3) |
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan RV:n oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien. |
4) |
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |