Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0508

    Asia T-508/13: Kanne 20.9.2013 — Malesian hallitus v. SMHV — Vergamini (HALAL MALAYSIA)

    EUVL C 352, 30.11.2013, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 352/17


    Kanne 20.9.2013 — Malesian hallitus v. SMHV — Vergamini (HALAL MALAYSIA)

    (Asia T-508/13)

    2013/C 352/33

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Malesian hallitus (Putrajaya, Malesia) (edustajat: solicitor R. Volterra, barrister R. Miller sekä asianajajat V. von Bomhard ja T. Heitmann)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Paola Vergamini (Castelnuovo di Garfagnana, Italia)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 27.6.2013 tekemän päätöksen asiassa R 326/2012-1 ja

    velvoittamaan vastaajan ja vastapuolen valituslautakunnassa, mikäli tämä esiintyy asiassa väliintulijana, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanaosat ”HALAL MALAYSIA” sisältävä kuviomerkki luokkiin 5, 18, 25, 29, 30, 31, 32 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 169 343

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanaosat ”HALAL MALAYSIA” sisältävä rekisteröimätön kuviomerkki, joka on yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 2 kohdan c alakohdassa ja Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitetulla tavalla yleisesti tunnettu kaikissa Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa, ja yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu rekisteröimätön kuviomerkki Yhdistyneessä kuningaskunnassa

    Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

    Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohdan rikkominen.


    Top