EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0058
Case T-58/11 P: Appeal brought on 25 January 2011 by Michel Nolin against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 1 December 2010 in Case F-82/09, Nolin v Commission
Asia T-58/11 P: Valitus, jonka Michel Nolin on tehnyt 25.1.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-82/09, Nolin v. komissio, 1.12.2010 antamasta tuomiosta
Asia T-58/11 P: Valitus, jonka Michel Nolin on tehnyt 25.1.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-82/09, Nolin v. komissio, 1.12.2010 antamasta tuomiosta
EUVL C 89, 19.3.2011, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.3.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 89/23 |
Valitus, jonka Michel Nolin on tehnyt 25.1.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-82/09, Nolin v. komissio, 1.12.2010 antamasta tuomiosta
(Asia T-58/11 P)
2011/C 89/46
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Michel Nolin (edustajat: asianajaja S. Orlandi, asianajaja A. Coolen, asianajaja J.-N. Louis ja asianajaja E. Marchal)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
toteaa ja määrää, että
|
— |
ja ratkaisee asian uusien säännösten perusteella |
— |
toteaa ja määrää, että
|
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kahteen valitusperusteeseen.
1) |
Ensimmäinen valitusperuste koskee laillisuusperiaatteen ja oikeusvarmuutta koskevan periaatteen loukkaamista sen vuoksi, että virkamiestuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi, että komissio saattoi ilman oikeudellista perustaa tehdä riidanalaisen päätöksen Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosääntöjen yleiseen systematiikkaan tukeutuen. |
2) |
Toinen valitusperuste koskee syrjimättömyysperiaatteen loukkaamista sen vuoksi, että virkamiestuomioistuin teki oikeudellisia virheitä, kun se i) katsoi, että henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajalla oli toissijainen toimivalta, jota sille ei valittajan mukaan laillisesti ole nimittävän viranomaisen päätöksellä henkilöstösääntöjen 2 artiklan mukaisesti annettu, ja kun se ii) katsoi, että henkilöstösääntöjen 29 artiklan ja 45 artiklan mukaisesti ylennetyt virkamiehet ovat nimittämisensä tai ylentämisensä seurauksena oikeudellisesti keskenään samassa tilanteessa vaikka tämä tilanne ei ole sama sen paremmin menettelyn kuin tehtävien ja velvollisuuksienkaan osalta. |