Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0623

    Asia T-623/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – Pico Food v. SMHV – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus tavaramerkin MILANÓWEK CREAM FUDGE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT ja SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, joissa on lehmän kuva — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaraa ei ole — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 76 artiklan 1 kohta)

    EUVL C 175, 10.6.2014, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.6.2014   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 175/35


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – Pico Food v. SMHV – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)

    (Asia T-623/11) (1)

    ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus tavaramerkin MILANÓWEK CREAM FUDGE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT ja SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, joissa on lehmän kuva - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 76 artiklan 1 kohta))

    2014/C 175/46

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Pico Food GmbH (Tamm, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Vuijst ja P. Geroulakos)

    Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bogumił Sobieraj (Milanówek, Puola) (edustaja: asianajaja O. Bischof)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.9.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 553/2010-1), joka koskee Pico Food GmbH:n ja Bogumił Sobierajin välistä väitemenettelyä.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Pico Food GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 32, 4.2.2012.


    Top