This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0392
Case C-392/11: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012 (reference for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Tax Chamber) (United Kingdom)) — Field Fisher Waterhouse LLP v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (VAT — Exemption for leasing of immovable property — Leasing of commercial premises — Services connected with the leasing — Classification of the transaction for VAT purposes — Transaction consisting of a single supply or several independent supplies)
Asia C-392/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012 (First-tier Tribunalin (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Field Fisher Waterhouse LLP v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Arvonlisävero — Kiinteän omaisuuden vuokrauksen vapautus — Liiketilojen vuokraus — Kyseiseen vuokraukseen liittyvät palvelut — Liiketoimen luokittelu arvonlisäverotuksessa — Kysymys siitä, koostuuko liiketoimi yhdestä ainoasta suorituksesta vai useista itsenäisistä suorituksista)
Asia C-392/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012 (First-tier Tribunalin (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Field Fisher Waterhouse LLP v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Arvonlisävero — Kiinteän omaisuuden vuokrauksen vapautus — Liiketilojen vuokraus — Kyseiseen vuokraukseen liittyvät palvelut — Liiketoimen luokittelu arvonlisäverotuksessa — Kysymys siitä, koostuuko liiketoimi yhdestä ainoasta suorituksesta vai useista itsenäisistä suorituksista)
EUVL C 366, 24.11.2012, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 366/15 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012 (First-tier Tribunalin (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Field Fisher Waterhouse LLP v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
(Asia C-392/11) (1)
(Arvonlisävero - Kiinteän omaisuuden vuokrauksen vapautus - Liiketilojen vuokraus - Kyseiseen vuokraukseen liittyvät palvelut - Liiketoimen luokittelu arvonlisäverotuksessa - Kysymys siitä, koostuuko liiketoimi yhdestä ainoasta suorituksesta vai useista itsenäisistä suorituksista)
2012/C 366/24
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
First-tier Tribunal (Tax Chamber)
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Field Fisher Waterhouse LLP
Vastaaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) tulkinta — Muiden toimintojen vapautukset — Kiinteän omaisuuden vuokrausta koskevan arvonlisäveron vapautuksen soveltamisala — Rakennuksen ja yhteisten tilojen käyttöä ja kunnossapitoa koskevista tietyistä palveluista suoritettavien maksujen kuuluminen vapautuksen soveltamisalaan — Kysymys siitä, luokitellaanko liiketoimi arvonlisäverotuksessa yhdeksi ainoaksi suoritukseksi vai itsenäisiksi suorituksiksi — Asiassa C-572/07, RLRE Tellmer Property, 11.6.2009 annetun tuomion tulkinta
Tuomiolauselma
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettua neuvoston direktiiviä 2006/112/EY on tulkittava siten, että kiinteän omaisuuden vuokraus ja tähän vuokraukseen liittyvät pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset palvelusuoritukset voivat muodostaa yhden ainoan suorituksen arvonlisäverotuksen kannalta. Tässä yhteydessä vuokranantajalle vuokrasopimuksessa annettua mahdollisuutta irtisanoa kyseinen sopimus, mikäli vuokralainen ei suorita palvelumaksuja, on pidettävä seikkana, joka tukee näkemystä yhdestä ainoasta suorituksesta, vaikka sitä ei välttämättä voida pitää ratkaisevana tekijänä arvioitaessa tällaisen suorituksen olemassaoloa. Sen sijaan sen perusteella, että kolmas henkilö voi lähtökohtaisesti suorittaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset palvelut, ei voida todeta, ettei palvelujen suorituksia voida pääasiassa pitää yhtenä ainoana suorituksena. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on ratkaista unionin tuomioistuimen tässä tuomiossa esittämien tulkintaan liittyvien seikkojen valossa ja asian erityisolosuhteiden perusteella se, liittyvätkö kyseiset liiketoimet toisiinsa niin läheisesti, että niiden on katsottava muodostavan yhden ainoan kiinteän omaisuuden vuokrausta koskevan suorituksen.